Urkundsförfalskning vid universitetsansökan

Den tilltalade har dömts av Falu tingsrätt för urkundsförfalskning efter att ha lämnat in ett manipulerat examensbevis vid ansökan till tandhygienistprogrammet.

Bakgrund

Den tilltalade ansökte till tandhygienistprogrammet vid ett svenskt universitet och laddade upp ett examensbevis via Universitets- och högskolerådets antagningsportal. Tingsrätten konstaterade att examensbeviset hade ändrats genom att textdelar fylldes ut och justerades, vilket utgjorde en förfalskning.

Utredning och bevisning

Åklagaren åberopade skriftlig bevisning bestående av anmälan, det ifrågasatta examensbeviset samt korrespondens med antagningsenheten. Den tilltalade förnekade uppsåt och hävdade att hen trodde dokumentet var äkta eftersom det laddats ned som en PDF-fil från en webbplats. Efter obehagsanmälan till universitetet medgav den tilltalade dock att hen insett att originalet inte stämde överens med den egna examen.

Tingsrättens bedömning

Falu tingsrätt ansåg det styrkt att den tilltalade ensam hade förfalskat examensbeviset och åberopat det i ansökningsförfarandet. Det bedömdes som synnerligen osannolikt att någon annan skulle förfalska just den här handlingen på ett sätt som gynnade den tilltalade. Förfarandet bedömdes ha inneburit en fara i bevishänseende.

Påföljd

Den tilltalade dömdes till villkorlig dom i kombination med dagsböter och ålades dessutom en avgift till Brottsofferfonden.