Skadegörelse efter urinering på bibliotek
2026-04-23
En person har dömts för skadegörelse efter att ha urinerat på en större mängd böcker på ett stadsbibliotek, vilket ledde till att böckerna måste gallras bort.
Händelsen
Den 19 mars 2026 gick den tilltalade in på ett stadsbibliotek i väntan på att ett härbärge skulle öppna. Enligt åklagarens gärningsbeskrivning urinerade personen på omkring 70 böcker av språket tamil, var och en värderad till cirka 300 kronor. Skadorna medförde att samtliga böcker behövde kasseras.
Ett vittne som befann sig på platsen uppger att den tilltalade var kraftigt berusad, stod och urinerade på hyllorna och därefter vinglade iväg bland bokhyllorna. Vittnet försökte avbryta gärningen och tillkallade senare personal och polis.
Rättegång och bevisning
I tingsrätten varken erkände eller förnekade den tilltalade gärningen, med hänvisning till att minnesbilder saknades på grund av kraftig berusning. Åklagaren åberopade anmälan, fotografier, en gallringslista över de drabbade böckerna samt vittnesförhör med ett personalvittne från biblioteket.
Tingsrätten bedömde vittnets iakttagelser som tillförlitliga och fann att skadegörelsen, som hade orsakat en kostnad som inte kunde anses ringa, var styrkt. Trots den tilltalades berusning konstaterade domstolen att tillräckligt uppsåt förelåg eller åtminstone likgiltighet inför risken för skada.
Dom och påföljd
Tingsrätten dömde den tilltalade för skadegörelse enligt 12 kap. 1 § brottsbalken. Eftersom brottets straffvärde motsvarade ett kortare fängelsestraff och det saknades skäl att anta framtida brottslighet, valde domstolen att utdöma villkorlig dom kombinerad med böter.
Den villkorliga domen förenades med 40 dagsböter à 50 kronor. Dessutom ska den dömde erlägga en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
En dom från Eskilstuna tingsrätt fastställer att den tilltalade ska dömas för hemfridsbrott. Händelsen inträffade den 21 februari 2023 i en bostad belägen i Eskilstuna kommun. Enligt domen trängde den tilltalade olovligen in i en boendes bostad och kvarstannade där utan medgivande. Uppgifterna baseras främst på uttalanden från boendet, där en representant från den drabbade parter tillsammans med...
En person har fått ett åklagarbeslut om påföljd i ett ärende om ringa narkotikabrott efter olovligt innehav av narkotika. Enligt åklagarbeslutet har personen den 29 april 2022 olovligen innehaft 15,1 gram kat i Eskilstuna kommun. Åklagaren bedömer att innehavet skedde med uppsåt. Beslutet innebär att personen ska betala 30 dagsböter à 50 kronor. Fakta | Värde Ärende | Ringa narkotikabrott Myndi...
Åklagarkammaren i Eskilstuna har i ett ärende om ringa stöld föreslagit 30 dagsböter à 50 kronor efter att en flaska sprit värd 119 kronor tagits utan tillstånd.
En person har dömts för ringa narkotikabrott sedan hen ertappats med olovlig användning av nitrazepam. Enligt åtalet använde den tilltalade nitrazepam, som är klassat som narkotika, den 15 februari 2021 eller någon kortare tid dessförinnan i Eskilstuna. Brottet medförde en åtalspunkten för ringa narkotikabrott. Eskilstuna tingsrätt fann åklagarens bevisning styrkt genom den tilltalades erkännan...