Hovrätten sänkte rubriceringen för knivangrepp mot poliser

Dold domstol har efter överklagande ändrat tingsrättens dom mot den tilltalade. Hovrätten bedömde tre gärningar som hot mot tjänsteman av normalgraden i stället för tre fall av grovt hot mot tjänsteman. Hovrätten lämnade dock i övrigt skuldfrågan och beslagshanteringen i huvudsak oförändrade och bestämde påföljden till skyddstillsyn förenad med fängelse i två månader. Tingsrättens längre fängelsestraff ändrades alltså.

Om händelsen och åtalet

Målet gällde händelser den 14 april 2025. Enligt tingsrätten och hovrätten hade den tilltalade också gjort sig skyldig till brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål, grovt brott, samt tre fall av hot mot tjänsteman.

I hovrätten yrkade den tilltalade att gärningen skulle bedömas som ett fall av hot mot tjänsteman av normalgraden och att knivbrottet skulle ingå i hotbrottet. Han yrkade också att påföljden skulle lindras och att skadeståndsyrkandena skulle ogillas. Åklagaren yrkade i sin tur att straffet skulle skärpas.

Hovrätten konstaterade att tingsrättens dom inte var överklagad i den del som gällde om den tilltalade skulle dömas för den åtalade gärningen. Hovrättens prövning gällde därför rubriceringen, antalet brott och andra rättsliga bedömningar av de faktiska omständigheter som tingsrätten hade funnit utredda.

När det gäller åtalet för knivbrottet instämde hovrätten i tingsrättens bedömning att den tilltalade skulle dömas för brott mot knivförbudslagen. Hovrätten ansåg att detta brott och hotbrotten skulle bedömas i konkurrens.

Tingsrätten hade dömt den tilltalade för brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål, grovt brott, samt tre fall av grovt hot mot tjänsteman. Hovrätten ändrade alltså rubriceringen av hotbrotten till hot mot tjänsteman av normalgraden, men stod fast vid ansvaret för knivbrottet.

Rättens bedömning och bevisning

Hovrätten byggde sin bedömning på i huvudsak samma utredning som tingsrätten. Den tilltalade hade enligt den utredda gärningsbeskrivningen tagit fram en kniv och gått mot tre poliser med kniven i höjd hand. Han hade inte släppt kniven trots beordran. Poliserna befann sig i en polisbil när detta skedde, och föraren backade fordonet. Därefter klev poliserna ur bilen för att ingripa. Den tilltalade gick mot förarsidan men föll till marken när en polis använde ett elchockvapen.

Hovrätten prövade om hoten kunde anses ha påtagligt förstärkts med hjälp av vapen, vilket är en omständighet som kan göra brottet grovt. Domstolen hänvisade till Högsta domstolens praxis och uttalanden om att det vid knivhot typiskt sett krävs att kniven hanterats på ett särskilt hotfullt sätt, till exempel att den hållits mot kroppen eller använts i aggressiva utfall eller rörelser.

Mot den bakgrunden ansåg hovrätten att hotet inte hade påtagligt förstärkts med hjälp av vapen på det sätt som krävs för grovt brott. Inte heller vid en helhetsbedömning fanns skäl att bedöma gärningarna som grova. Den tilltalade skulle därför dömas för tre fall av hot mot tjänsteman av normalgraden i stället för tre fall av grovt hot mot tjänsteman.

Domslut och påföljd

Hovrätten bestämde den samlade brottslighetens straffvärde till nio månaders fängelse. Trots att både hot mot tjänsteman och grovt brott mot knivförbudslagen har ett högt artvärde ansåg hovrätten att den tilltalades personliga och sociala situation hade förbättrats påtagligt efter brotten. Hovrätten fäste vikt vid att han på eget initiativ underkastat sig behandling för missbruk, att han hade vistats på behandlingshem under drygt ett års tid och att han enligt egen uppgift var nykter och drogfri. Samtidigt ansågs situationen fortfarande något skör, och skyddstillsyn bedömdes kunna bidra till att han avhåller sig från fortsatt brottslighet.

Påföljden bestämdes därför till skyddstillsyn. Eftersom brottslighetens straffvärde och art ändå krävde ett frihetsberövande förenades skyddstillsynen med fängelse i två månader. Skyddstillsynen förenades också med särskilda föreskrifter om att den tilltalade ska följa socialtjänstens planering innehållande vård och behandling i samråd med Kriminalvården, Dolt namn, samt lämna prover vid anmodan för att visa nykterhet och drogfrihet. Kriminalvården, Dolt namn, ska ansvara för övervakningen och utse övervakare.

Tingsrätten hade tidigare dömt till fängelse i ett år och tre månader. Hovrätten sänkte alltså påföljden betydligt.

När det gäller skadestånd fann hovrätten, liksom tingsrätten, att målsägandena som poliser utsatts för ett överraskande och oprovocerat knivangrepp som medförde en allvarlig kränkning. Hovrätten ansåg därför att ersättning skulle utgå och fann inget skäl att sätta ersättningen lägre än tingsrätten gjort.

Hovrätten beslutade också att beslaget skulle bestå. Den uppgift som finns om ersättning av staten avser ett ombudsarvode om 4 386 kronor.