Dagsböter för rattfylleri och narkotikabrott

Den tilltalade döms av tingsrätten för rattfylleri och ringa narkotikabrott efter en bilfärd i mitten av april 2026. Åklagaren hade också väckt åtal för ytterligare narkotikabrott avseende amfetamininnehav, men där frikändes den tilltalade. Påföljden bestämdes till 80 dagsböter och han ska även betala avgifter och återbetalning till staten.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Enligt åtalet körde den tilltalade personbil efter att ha använt kokain, så att narkotika fanns kvar i blodet under eller efter färden. Den gärningen avsåg den 14 april 2026. Han åtalades för rattfylleri enligt 4 § 2 st trafikbrottslagen och dömdes för det brottet.

Han åtalades också för ringa narkotikabrott enligt 1 § 1 st 5 p och 2 § narkotikastrafflagen. Även den gärningen avsåg den 14 april 2026. Åtalet gällde olovligt bruk av kokain, och den tilltalade dömdes för ringa narkotikabrott.

Dessutom åtalades den tilltalade för narkotikabrott enligt 1 § 1 st 5 p narkotikastrafflagen. Den punkten avsåg olovligt innehav av 4,47 gram amfetamin, 0,91 gram ketamin och 0,17 gram cannabisharts den 14 april 2026. I den delen frikändes han från amfetamininnehavet, men domen visar att han dömdes för innehav av ketamin och cannabisharts som ringa narkotikabrott.

Rättens bedömning

Tingsrätten fann utrett att den tilltalade körde bil vid den tid och på den plats som åklagaren påstått. Vid provtagning kort efter att han stoppats av polis visade analysen 0,86 µg/g bensoylekgonin i blodet. Rätten hänvisade till att bensoylekgonin är en restprodukt efter intag av kokain och ansåg att analysresultatet tillsammans med informationsbladet från Rättsmedicinalverket starkt talade för att kokain hade intagits samma dag som körningen eller en kortare tid dessförinnan. Därmed var de objektiva förutsättningarna för rattfylleri och ringa narkotikabrott uppfyllda. Rätten ansåg också att den tilltalade genom sina egna uppgifter hade visat att han haft uppsåt till att bruka kokain. När det gällde rattfylleriet bedömde tingsrätten att han måste ha insett risken för att narkotika fanns kvar i blodet när han körde, men att han ändå genomförde körningen. Han ansågs därför ha handlat med likgiltighetsuppsåt.

När det gäller narkotikabrottet fann tingsrätten att cannabishartsen påträffades i en jacka i den tilltalades bostad och att ketaminet låg i hans byxficka. Rätten ansåg att både cannabishartsen och ketaminet tillhörde honom och att han hade uppsåt till innehavet. Att han inte mindes att han lagt narkotikan där ändrade inte bedömningen. Därför dömdes han för innehav av cannabisharts och ketamin som ringa narkotikabrott.

För amfetaminet gjorde tingsrätten en annan bedömning. Narkotikan hade hittats i ett uthus på den tilltalades fastighet, och rätten konstaterade att detta var besvärande för honom. Samtidigt ansåg tingsrätten att det inte var osannolikt att andra personer hade vistats i uthuset, bland annat eftersom det fanns ett hockeyrum där. Det saknades också utredning om exakt var i uthuset amfetaminet påträffades, och det ansågs inte styrkt att den tilltalade känt till att amfetaminet förvarades där. Han frikändes därför från den delen av åtalet.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms för rattfylleri den 14 april 2026 och för ringa narkotikabrott den 14 april 2026. Han döms också för ringa narkotikabrott avseende innehav av ketamin och cannabisharts den 14 april 2026. Han frikänns däremot från åtalet om innehav av amfetamin.

Påföljden bestämdes till 80 dagsböter om 220 kronor, totalt 17 600 kronor. Den tilltalade ska betala 1 000 kronor till brottsofferfonden. Han ska också betala tillbaka 2 530 kronor av kostnaderna till staten och ersätta staten för kostnaden för provtagning och/eller analys med 2 600 kronor. Staten ska dessutom betala ersättning till försvararen med 5 061 kronor.