Olaga förföljelse ledde till villkorlig dom

Tingsrätten i Lund dömde den tilltalade för olaga förföljelse efter att han under drygt tre veckor skickat ett stort antal mejl till en målsägande som varit förundersökningsledare i ett tidigare ärende. Domstolen fann att gärningarna utgjorde upprepad kränkning och att påföljden skulle bestämmas till villkorlig dom förenad med samhällstjänst.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åtalet avsåg en enda brottsrubricering, olaga förföljelse enligt 4 kap. 4 b § 8 p brottsbalken. Enligt åtalet hade den tilltalade förföljt målsäganden genom flera brottsliga gärningar mellan den 24 september 2025 och den 19 oktober 2025. Gärningarna var uppdelade i fem delmoment. Delmoment A avsåg tiden den 24 september 2025 till den 14 oktober 2025, delmoment B den 15 oktober 2025, delmoment C den 16 oktober 2025, delmoment D den 17 oktober 2025 och delmoment E den 19 oktober 2025. I varje delmoment påstods den tilltalade, genom mejl, ha angripit målsäganden med ofredande eller otillbörliga beskyllningar, förolämpningar och nedlåtande tillmälen, allt med anledning av vad hon gjort eller inte gjort i sin tjänsteutövning i ett ärende där den tilltalade varit misstänkt. Enligt åtalet hade varje gärning varit ägnad att kränka målsägandens frid på ett kännbart sätt, och gärningarna skulle ses som led i en upprepad kränkning av hennes integritet.

Den tilltalade bestred åtalet och yrkade att det skulle avvisas, med hänvisning till att han menade att han inte fått ta del av förundersökningen innan åtal väcktes. För det fall åtalet inte avvisades förnekade han gärningarna och motsatte sig skadestånd.

Rättens bedömning

Domstolen fann att den tilltalade och hans försvarare hade fått del av utredningen i sin helhet och att de dessutom fått möjlighet att lämna komplettering. Därför avslogs yrkandet om avvisning.

I skuldfrågan byggde rätten sin bedömning på förhören med målsäganden och den tilltalade samt på innehållet i de mejl som åberopats som skriftlig bevisning. Domstolen ansåg utrett att den tilltalade under perioden 24 september 2025 till 19 oktober 2025 skickat sammanlagt 45 meddelanden. Rätten konstaterade att målsägandens förundersökning redan var avslutad när meddelandena skickades, men framhöll samtidigt att den som varit misstänkt normalt har rätt att kontakta en tidigare förundersökningsledare för att framföra kritik. De aktuella meddelandena ansågs dock inte bara innehålla kritik och begäran om åtgärd, utan också ett mycket stort antal förolämpningar, nedlåtande uttalanden och otillbörliga beskyllningar om brott. Eftersom meddelandena fortsatte trots att målsäganden uppmanat den tilltalade att inte längre vända sig till henne personligen, ansåg rätten att agerandet varit störande och ägnat att kränka hennes frid på ett kännbart sätt. Den tilltalade dömdes därför för olaga förföljelse i enlighet med åtalet.

Domslut och påföljd

Påföljden bestämdes till villkorlig dom som förenades med samhällstjänst i 75 timmar. Domstolen angav att om fängelse i stället hade valts skulle straffets längd ha bestämts till två månader. Rätten bedömde också att den tilltalade skulle betala skadestånd till målsäganden med 15 000 kronor jämte ränta enligt räntelagen från den 19 oktober 2025. Därutöver skulle han betala 1 000 kronor till brottsofferfonden.

Domstolen beslutade även om ersättning till försvararen från staten med 31 416 kronor, fördelat på arbete, tidsspillan och mervärdesskatt. Den tilltalade ålades att återbetala 20 000 kronor av kostnaden till staten.