Narkotikabrott och hälsofarliga varor
Nyhetsartikel | 2026-10-08
Den tilltalade döms för både narkotikabrott och brott mot lagen om förbud mot vissa hälsofarliga varor efter att tingsrätten funnit att innehavet skett med uppsåt. Påföljden bestäms till skyddstillsyn med samhällstjänst i 80 timmar och en föreskrift om urinprov på frivårdens anmodan. Om fängelse i stället hade valts skulle straffet ha blivit tre månader.
Händelsen och samtliga åtalspunkter
Enligt åtalet gällde den första gärningen narkotikabrott och avsåg att den tilltalade olovligen hade innehaft 32 gram amfetamin, 1,14 gram ketamin och 1,27 gram cannabisharts. Åklagaren angav att detta skedde den 4 augusti 2026 i Gävle och att gärningen begicks med uppsåt. I samma åtalspunkt ingick också att den tilltalade olovligen hade innehaft 14,4 tabletter innehållande etylflualprazolam, som var en hälsofarlig vara, den 4 augusti 2026 i Gävle, också detta med uppsåt.
Den tilltalade erkände gärningen i den del som avsåg narkotikabrott. När det gällde tabletterna med etylflualprazolam erkände han innehavet, men förnekade att han haft uppsåt till att inneha en hälsofarlig vara. Tingsrätten prövade därför båda åtalspunkterna och fann att han skulle dömas för narkotikabrott och för brott mot lagen om förbud mot vissa hälsofarliga varor.
Rättens bedömning
Tingsrätten ansåg att erkännandet i delen om narkotikabrott stöddes av övrig utredning. Det var styrkt att den tilltalade den 4 augusti 2026 hade innehaft narkotika i sin plånbok när han visiterades av polis på allmän plats i Gävle samt ytterligare narkotika i sin lägenhet i Gävle. Domstolen fann att det var fråga om ett och samma brott och bedömde gärningen som narkotikabrott av normalgraden.
När det gällde tabletterna med etylflualprazolam konstaterade tingsrätten att den tilltalade hade känt till att preparatet hade lugnande effekt och att han hade kontrollerat vad det var genom AI flera veckor före det aktuella innehavet. Domstolen ansåg därför att han uppsåtligen hade innehaft preparatet. Hans invändning om att han trodde att innehavet var tillåtet bedömdes som en invändning om straffrättsvillfarelse. Tingsrätten fann att villfarelsen inte var uppenbart ursäktlig och att han därför inte gick fri från ansvar. Åtalet var därmed styrkt även i denna del.
Domslut och påföljd
Den tilltalade döms för brott mot lagen om förbud mot vissa hälsofarliga varor, begånget den 4 augusti 2026, samt för narkotikabrott, också begånget den 4 augusti 2026. Påföljden bestäms till skyddstillsyn. Den förenas med samhällstjänst i 80 timmar och med föreskrift om att lämna urinprov på frivårdens anmodan. Domstolen angav att om fängelse hade valts som påföljd skulle straffet ha bestämts till tre månaders fängelse.
Den tilltalade ska också betala 1 000 kronor till brottsofferfonden. Staten ska stå för kostnaderna för försvararen, och den ersättning som försvararen begärt har godtagits.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Relaterade artiklar
Tingsrätten i Gävle har dömt den tilltalade för vapenbrott sedan polisen vid en husrannsakan hittade en pistol utan tillstånd. Påföljden är skyddstillsyn med villkor om deltagande i kriminalitets- och missbruksavvänjande program samt regelbundna drogtester. Enligt domen genomförde polisen den 11 juli 2024 en husrannsakan i den tilltalades bostad på Södra Slottsgatan i Gävle. I en garderob hittade...
I en dom från Gävle tingsrätt har den tilltalade dömts för ringa narkotikabrott. Händelsen inträffade den 12 november 2022 på Drottninggatan i Gävle, då den tilltalade uppsåtligen olovligen innehaft narkotika enligt bevisning från analysresultat och beslagsprotokoll. Den tilltalade har i rättssaken dömts för ringa narkotikabrott, vilket innefattar innehav av 4 tabletter alprazolam och 1,11 gram...
I en dom meddelad av tingsrätten i Gävle har den tilltalade dömts för både brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål samt för ringa narkotikabrott. Domen fastställer att den tilltalade uppsåtligen bar en kniv på allmän plats, vilket inte bedömdes som befogat, samt att gärningarna kring narkotikabrott har styrkts genom erkännanden och övrig utredning. Enligt domen upp...
En person har av Gävle tingsrätt dömts för ringa narkotikabrott och ringa penningtvätt efter att polisen påträffade narkotika, en våg och 8 920 kronor i kontanter. Tingsrätten dömde till dagsböter, beslutade om förverkande och beslag, och frikände från brott mot lagen om knivar. Polisen konfronterade den tilltalade och fann vid tillslaget narkotika, en våg och kontanter på sammanlagt 8 920 krono...
Den tilltalade dömdes av Gävle tingsrätt den 8 februari 2021 för bedrägeri, narkotikabrott och brott mot knivlagen. Påföljden blev fängelse i 1 år och 4 månader. Han ska även betala skadestånd till målsäganden samt avgift till brottsofferfonden, och kvarstår i häkte tills domen vinner laga kraft. Den tilltalade greps den 19 december 2020 i ett bostadsområde i Brynäs, Gävle, efter att grannar rea...
En person har vid Gävle tingsrätt dömts för flera fall av bedrägeri, ringa stöld och ringa narkotikabrott. Domstolen har valt skyddstillsyn med samhällstjänst framför fängelse och ålagt omfattande skadestånd till ett flertal målsäganden. Den tilltalade erkände alla åtalspunkter. Han döms för: Den tilltalade ska betala skadestånd till 19 målsäganden med belopp som varierar mellan 60 och 6 000...
Den svarande har i en tvist förlorat mot käranden i en tingsrätt och dömts att betala ett kapitalbelopp om 35 184 kronor. Utöver huvudfordran tillkommer ränta enligt räntelagen, inkassokostnad samt rättegångskostnader med ränta från domsdagen. Käranden väckte talan och yrkade betalning av hyror och avgifter som den svarande inte erlagt. Den svarande förelades att inkomma med skriftligt svaromål...
Bedrägeri i internethandel – skyddstillsyn för 17 fall Den tilltalade dömdes vid Falu tingsrätt den 7 september 2018 för bedrägeri i 17 fall efter att ha vilselett privatpersoner via internetannonser om elektronikprodukter som aldrig levererades. Tingsrätten dömde till skyddstillsyn med särskilda föreskrifter och ålåg den tilltalade att betala totalt 61 420 kronor i skadestånd, en avgift på 800...