Två fall av grovt bokföringsbrott

Den tilltalade döms för två fall av grovt bokföringsbrott och får fängelse i två år samt näringsförbud i fem år. Domstolen har bedömt att båda gärningarna varit uppsåtliga och att bristerna avsett mycket betydande belopp.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

I det första åtalet gällde grovt bokföringsbrott under perioden den 1 januari 2022 till den 31 december 2022. Enligt åtalet hade den tilltalade, som var formell företrädare för ett bolag, åsidosatt bokföringsskyldigheten genom att bokföra i Excel och genom att underlåta att bevara räkenskapsinformation på ett betryggande sätt. Bristerna hade skett i Stockholms stad och medfört att rörelsens förlopp inte i huvudsak kunde bedömas med ledning av bokföringen. Åtalet avsåg grovt bokföringsbrott enligt 11 kap. 5 § andra stycket brottsbalken, och domstolens utfall blev att den tilltalade dömdes för gärningen.

I det andra åtalet gällde grovt bokföringsbrott under perioden den 1 januari 2023 till den 31 december 2023. Enligt åtalet hade den tilltalade åsidosatt bokföringsskyldigheten genom att underlåta att löpande och i rätt tid bokföra alla uppkomna affärshändelser samt genom att underlåta att bevara alla verifikationer på ett betryggande sätt. Även denna gärning hade skett i Stockholms stad och hade enligt åtalet medfört att rörelsens förlopp inte i huvudsak kunde bedömas med ledning av bokföringen. Också denna punkt avsåg grovt bokföringsbrott enligt 11 kap. 5 § andra stycket brottsbalken, och domstolen dömde den tilltalade för gärningen.

Rättens bedömning

Tingsrätten utgick från att den tilltalade hade erkänt gärningarna. Erkännandena ansågs stödjas av den övriga utredningen, däribland Skatteverkets material, utdrag med bolagsuppgifter och gransknings-PM. Av utredningen framgick att Skatteverket genomförde revision i bolaget i november 2023, att bolaget inte lämnade in någon bokföring och att det för 2022 saknades helt bokföring i bokföringsprogram. För 2023 framkom att viss bokföring fanns men att den var för sen och att verifikationer saknades för stora delar av verksamheten. Domstolen fann att den tilltalade genom sina egna uppgifter hade visat att han kände till bokföringsskyldigheten och ändå använde Excel eftersom det var lättare. Därmed ansågs gärningarna vara begångna uppsåtligen. Uppgifterna om narkotikamissbruk förändrade inte den bedömningen.

Tingsrätten bedömde vidare att båda gärningarna skulle rubriceras som grovt bokföringsbrott eftersom de avsett mycket betydande belopp.

Domslut och påföljd

Påföljden bestämdes till fängelse i två år. Domstolen konstaterade att straffvärdet översteg fängelse i två år och att det, med hänsyn till brottens art, saknades förutsättningar för en frivårdspåföljd. Vid straffmätningen beaktades att den tilltalade samtidigt ålades näringsförbud, men domstolen fann inte skäl att sätta ned straffet ytterligare.

Den tilltalade meddelades näringsförbud i fem år. Förbudet gäller omedelbart från och med domdagen, även om domen kan överklagas.

Den tilltalade ska också betala avgift till brottsofferfonden om 1 000 kronor. Försvararkostnaden stannade på staten, och ersättning till försvararen fastställdes till 47 579 kronor.