Fullständig domstolsbevakning och fördjupade reportage med inriktning på svenska rättsfall.
Artiklar om Anders Andersson
3 nyhetsartiklar finns att läsa
Anders Andersson född lördag 1 maj 1990 som bor i Stockholm.

Rättspsykiatrisk vård efter snatteri och misshandel

2020-08-04

Misshandel

Nyhetsarkiv

En överklagad hovrättsdom har fastställt tingsrättens beslut att döma den tilltalade för snatteri och misshandel. Den tilltalade ska avtjäna påföljden i form av rättspsykiatrisk vård med särskild utskrivningsprövning, betala skadestånd och avgift till brottsofferfond samt förbli i häkte tills domen vinner laga kraft.

Bakgrund och överklagande

Den tilltalade överklagade tingsrättens dom beträffande påföljd och skadestånd. I tingsrätten dömdes den tilltalade för snatteri enligt 8 kap. 2 § brottsbalken (i lydelsen före 1 juli 2017) och misshandel enligt 3 kap. 5 § brottsbalken. Påföljden bestämdes till rättspsykiatrisk vård med särskild utskrivningsprövning, skadestånd om 12 000 kronor samt avgift till brottsofferfond på 800 kronor. Den tilltalade yrkade i hovrätten skyddstillsyn med föreskrift om behandling och avslag på skadeståndsanspråket, medan såväl åklagare som målsägandebiträde motsatte sig någon ändring.

Hovrättens prövning och beslut

Hovrätten har prövat målet i sak och funnit att tingsrättens bedömning av gärningarna ska stå fast. Åklagarens bevisning bedömdes som tillräcklig för att styrka både snatteri och misshandel. Hovrätten instämde i tingsrättens motiv för påföljd och skadestånd, och fastställde därför samtliga delar av domen. Vad gäller den tilltalades yrkande om skyddstillsyn med behandling avslogs det, och den ursprungliga domen om rättspsykiatrisk vård med särskild utskrivningsprövning kvarstår.

Därutöver beslöt hovrätten att den tilltalade ska kvarstå i häkte till dess domen vunnit laga kraft, med hänsyn till risken för fortsatt brottslighet. Tingsrättens tidigare beslut om sekretess för medicinska och rättspsykriatriska utlåtanden består i hovrätten.

Ekonomi och ersättningar

I hovrättsdomen fastställdes att den tilltalade ska betala:

  • 12 000 kronor i skadestånd till målsäganden med ränta enligt räntelagen från 5 juni 2020 tills betalning sker.
  • 800 kronor i avgift till brottsofferfond.

I kostnadsfrågan beslutade hovrätten att målsägandebiträdet ska erhålla ersättning av staten med 6 088 kronor (varav 4 870 kronor för arbete och 1 218 kronor i mervärdesskatt). Den tilltalade ska inte få någon ändring av kostnadsskyldigheterna.

Faktaruta
Fakta
Värde
Brott
Snatteri (8 kap. 2 § BrB, före 1/7 2017) och misshandel (3 kap. 5 § BrB)
Överklagande
Den tilltalade överklagade påföljd och skadestånd
Hovrättens beslut
Tingsrättens dom fastställd
Påföljd
Rättspsykiatrisk vård med särskild utskrivningsprövning
Häktning
Ska kvarstå tills domen vinner laga kraft
Skadestånd
12 000 kr till målsäganden + ränta
Avgift till brottsofferfond
800 kr
Ersättning målsägandebiträde
6 088 kr (4 870 kr arbete, 1 218 kr moms)
Sekretess
Medicinska och rättspsykiatriska handlingar
Lås upp premiuminnehållet för att ta del av den fullständiga domstolsbevakningen.
Lexbase följer rättsfall av alla storlekar, både på lokal och nationell nivå.

Källhänvisning

Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).

Så begär du ut handlingar:

För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.

Kontaktuppgifter:

Tingsrätt Tingsrätt

Stockholm, Stockholmsvägen 1

Telefon: 0700078789

E-post: tingsratt@dom.se

Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.

Publicerad av Lexbase redaktion redaktionen@lexbase.se

Relaterade artiklar

5 juni 2020

Enligt domen ska den tilltalade i oktober 2016 ha lagt fyra vodkaflaskor i en ryggsäck i en butik och lämnat utan att betala, vilket bedömdes som snatteri. Vid ett senare tillfälle filmades hur den tilltalade slog offret i bakhuvudet, varpå offret föll till marken och fortsatte att bli sparkad och slagen då han låg ner. Bevisningen mot den tilltalade bestod bland annat av övervakningsfilm och v...