Sexuellt ofredande på uteställe

Den tilltalade döms för sexuellt ofredande efter att ha slagit målsäganden på rumpan på ett uteställe. Tingsrätten fann att gärningen hade en tydlig sexuell prägel och att den kunde förväntas kränka målsägandens sexuella integritet. Den tilltalade erkände gärningen, men bestred skadeståndet. Han ska betala dagsböter, skadestånd till målsäganden och avgift till brottsofferfonden.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åtalet avsåg en gärning, rubricerad som sexuellt ofredande enligt 6 kap. 10 § andra stycket brottsbalken. Enligt gärningsbeskrivningen hade den tilltalade ofredat målsäganden genom att med sin hand slå henne på rumpan. Det påstods att detta hade skett någon gång den 1 februari 2026 på ett uteställe i Ronneby kommun. Åklagaren gjorde gällande att gärningen hade begåtts uppsåtligen.

Den tilltalade erkände gärningen men bestred målsägandens skadeståndsanspråk och godtog inte det begärda beloppet som skäligt.

Rättens bedömning

Tingsrätten utgick från att målsäganden, den tilltalade och ett vittne befann sig på utestället vid tillfället och att målsäganden stod och pratade med vittnet när hon var böjd eller lutad över ett räcke. Målsäganden berättade att den tilltalade gick förbi bakom henne och slog eller daskade henne på rumpan, vilket också den tilltalade hade medgett. Vittnet uppgav att han uppfattade händelsen. Målsäganden berättade vidare att den tilltalade i samband med detta sade något i stil med ”gott paket”, medan vittnet uppfattade orden som ”schysst paket”. Den tilltalade förnekade att han sagt detta.

Tingsrätten ansåg att den tilltalades erkännande fick stöd av hans egna uppgifter och av övrig bevisning. Domstolen fann därför att det var visat att den tilltalade, uppsåtligen, slog målsäganden på rumpan med sin hand. Enligt tingsrätten hade agerandet en tydlig sexuell prägel och kunde tveklöst förväntas kränka målsägandens sexuella integritet. Därmed skulle den tilltalade dömas för sexuellt ofredande.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms för sexuellt ofredande som begicks den 1 februari 2026. Påföljden bestämdes till 60 dagsböter om 500 kronor, vilket motsvarar 30 000 kronor.

Tingsrätten ansåg vidare att målsäganden hade rätt till kränkningsersättning, men att det begärda beloppet var något för högt med hänsyn till den kortvariga beröringen och omständigheterna i övrigt. Den tilltalade ska därför betala 8 000 kronor i skadestånd till målsäganden, med ränta enligt räntelagen från den 1 februari 2026.

Eftersom den tilltalade dömdes för ett brott med svårare straff än penningböter i straffskalan ska han också betala en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor.