Grov misshandel vid kortvarigt uppehåll mellan våldssekvenser

Hovrätten har prövat ett överklagande av tingsrättens dom i ett mål om grov misshandel och har fastställt tingsrättens dom i fråga om skuld och rubricering för den tilltalade. Hovrätten har däremot justerat påföljden för vissa medtilltalade, men inte för den tilltalade som den här artikeln avser. Tingsrättens dom står alltså fast i den del som gäller den tilltalades ansvar för grov misshandel, påföljd, skadestånd och avgift till brottsofferfonden.

Om händelsen och åtalet

Målet gällde en misshandel som enligt hovrätten skedde i två sekvenser med ett kortare uppehåll emellan. Hovrätten konstaterade att de fyra tilltalade var närvarande vid båda sekvenserna. Enligt utredningen utsattes målsäganden för våld i form av knuffar, sparkar och slag under den första sekvensen, då den tilltalade och en medtilltalad agerade tillsammans. I den andra sekvensen utsattes målsäganden för bland annat flera slag och en kraftig spark mot huvudet.

Åklagaren gjorde gällande att gärningen skulle bedömas som grov misshandel. Den tilltalade överklagade och yrkade i hovrätten att gärningen skulle bedömas som misshandel i stället för grov misshandel, att påföljden skulle mildras och att skadeståndet skulle sättas ned.

Tingsrätten hade tidigare dömt den tilltalade för grov misshandel den 30 december 2025 enligt 3 kap. 6 § första stycket brottsbalken. Påföljden bestämdes till fängelse i 1 år 6 månader. Tingsrätten ålade också den tilltalade att solidariskt med tre medtilltalade betala skadestånd till målsäganden med 40 000 kr jämte ränta samt att betala avgift till brottsofferfonden.

Rättens bedömning och bevisning

Hovrätten angav att utredningen var densamma som i tingsrätten. Domstolen bedömde att den tilltalade och en medtilltalad agerade tillsammans under den första sekvensen när målsäganden omringades, släpades ut och utsattes för våld. Hovrätten fann också att det korta uppehållet mellan sekvenserna, det likartade våldet samt den tilltalades närvaro och inflytande över en annan medtilltalad innebar att den tilltalade deltog som gärningsman även under den andra sekvensen. Att den tilltalade i ett sent skede försökte lugna en medtilltalad ändrade inte hovrättens bedömning.

Hovrätten delade tingsrättens uppfattning att brottet skulle bedömas som grov misshandel. Skälen var att gärningsmännen uppvisat särskild hänsynslöshet och råhet, att de varit i numerärt överläge och att målsäganden utsatts för kraftigt våld mot huvudet när han redan låg ner på marken. Domstolen framhöll också att filmning av händelsen var ett förnedrande och försvårande inslag.

Hovrätten fann därför inte skäl att ändra tingsrättens dom i fråga om skuld eller rubricering för den tilltalade.

Domslut och påföljd

Hovrätten fastställde tingsrättens dom för den tilltalade. Det innebär att den tilltalade fortsatt är dömd för grov misshandel enligt 3 kap. 6 § första stycket brottsbalken med gärningsdatum den 30 december 2025. Påföljden är fängelse i 1 år 6 månader, vilket alltså är samma påföljd som tingsrätten bestämde.

Hovrätten gjorde ingen annan bedömning än tingsrätten i skadeståndsfrågan. Den tilltalade ska därför fortfarande solidariskt med de medtilltalade betala 40 000 kr till målsäganden, jämte ränta enligt räntelagen från den 30 december 2025 till dess full betalning sker. Hovrättsdomen innehåller ingen ändring av avgiften till brottsofferfonden för den tilltalade.

Hovrätten tog också upp häktningsfrågan och beslutade att en medtilltalad skulle vara häktad till dess att fängelsestraffet får verkställas. Någon sådan uttrycklig ändring eller särskild uppgift om häktning för den tilltalade framgår inte av det material som lämnats här.