Misskötsel av hund och hot mot tjänsteman ger villkorlig dom
2025-11-27
Den tilltalade döms för brott mot djurskyddslagen efter att ha försummat nödvändig veterinärvård för en hund under perioden september–oktober 2022, och för hot riktade mot en länsveterinär vid ett möte på länsstyrelsens kontor i Umeå. Tingsrätten bedömer att den tilltalade agerat oaktsamt i vården av djuret och uppsåtligen hotat tjänsteman i samband med omhändertagandet.
Bakgrund
Under perioden 11 september–11 oktober 2022 anmäldes den tilltalade för bristande djurskötsel efter att en äldre tik i dennes omsorg uppvisat tydliga tecken på ohälsa. Anonyma anmälningar och en tidig kontroll från länsstyrelsen pekade på stelhet, haltande rörelser, tovig päls och allvarlig munhälsa. Trots uppmaningar att söka veterinärvård skedde ingen uppföljning förrän hunden omhändertogs av polis den 11 oktober 2022 och senare avlivades på veterinärinrättning.
Den 12 oktober 2022 besökte den tilltalade länsstyrelsen för att få del av beslutet om omhändertagande. Under mötet uttalade den tilltalade hot om våld mot länsveterinären, med formuleringar om att ”avliva” denne på motsvarande sätt som ett djur.
Tingsrättens bedömning
Tingsrätten konstaterar att den tilltalade, genom oaktsamhet, under den sista månaden före omhändertagandet borde ha vidtagit veterinäråtgärder för att minska hundens lidande och därmed gjort sig skyldig till brott mot djurskyddslagen. Gällande hot mot tjänsteman bedöms gärningen som uppsåtlig och har skett inom ramen för myndighetsutövning.
Vid brottsvärderingen beaktas den tilltalades ålder och hälsotillstånd, vilket medför att fängelsestraff anses oskäligt och ersätts med villkorlig dom i kombination med böter.
Påföljd och skadestånd
Den tilltalade döms till:
- Villkorlig dom
- 50 dagsböter à 150 kronor (totalt 7 500 kronor)
- Skadestånd om 5 000 kronor till länsveterinären för kränkning
- Avgift till brottsofferfonden, 800 kronor
- Återbetalning av en del av statens kostnader för försvarare, 15 000 kronor
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Den tilltalade åtalades för misshandel men friades av tingsrätten efter invändning om nödvärn. Hovrätten instämmer i tingsrättens bedömning och fastställer frikännandet samt avslår målsägandens skadeståndskrav. En konflikt uppstod mellan målsäganden och den tilltalade vilket ledde till att den tilltalade anklagades för misshandel. Målsäganden kräver 10 600 kronor i ersättning för påstådd person...