Hovrätten fastställer dom för brott mot djurskyddslagen

Hovrätten fastställer tingsrättens dom

Den tilltalade överklagade en fällande dom för brott mot djurskyddslagen och yrkade frikännande eller åtminstone lindring av straffet och företagsboten. Hovrätten har efter prövning i sak fastställt tingsrättens dom med undantag för åtalet gällande tillsynen av en dräktig kviga, där hovrätten konstaterar att det inte är styrkt att den tilltalade brustit i tillsyn.

Överklagande och bakgrund

Åklagaren hade åtalat den tilltalade för flertalet åsidosättanden av djurskyddslagen, bland annat bristande tillsyn av en för tidigt betäckt kviga, underlåtenhet att söka veterinärvård för kor med pälslösa fläckar, utebliven klövverkning, otillräcklig utfodring samt bristande avlägsnande av intorkad gödsel på djur. Tingsrätten dömde den tilltalade för alla punkter och utdömde dagsböter, företagsbot samt avgift till brottsofferfonden.

Hovrättens bedömning

– Tillsyn av dräktig kviga
Hovrätten accepterar tingsrättens konstatering att kvigan försvann och senare hittades avliden, men finner att den tilltalade dagligen kontrollerar sina djur och att det inte är styrkt att tillsynen varit otillräcklig före den 8 maj 2016.

– Underlåtenhet att söka veterinärvård för pälslösa fläckar
Sakkunniga och handläggare har vid vittnesförhör anfört att pälsavfall kan bero på parasiter eller annat som kräver veterinärundersökning. Hovrätten delar tingsrättens slutsats att den tilltalade borde ha ordnat en veterinärundersökning mer än endast muntlig rådgivning per telefon.

– Underlåtenhet att verkställa klövvård
Hovrätten instämmer med tingsrätten i att behov av klövverkning förelåg och att den tilltalade underlåtit att boka och genomföra sådan vård.

– Otillräcklig utfodring
Hovrätten stöder tingsrättens bedömning att flere kor haft hull under det normala och att den tilltalade som djurhållare ansvarat för tillräckligt näringsrikt foder.

– Bristande avlägsnande av intorkad gödsel
Hovrätten anser precis som tingsrätten att intorkad gödsel i fläckvis omfattning utgjorde ett tillsyns­fel och medfört obehag för djuren.

Sammanfattningsvis uttalar hovrätten att den tilltalade begått oaktsamma överträdelser av djurskyddslagen på flera punkter, men frikänns för bristande tillsyn av den dräktiga kvigan.

Påföljd och konsekvenser

Hovrätten ändrar inte tingsrättens påföljd. Den tilltalade döms till
• 50 dagsböter à 220 kronor
• Företagsbot 10 000 kronor
• Avgift till brottsofferfonden 800 kronor

Hovrätten finner inte skäl att bevilja ersättning för rättegångskostnader och underkänner den tilltalades yrkanden om påföljds­lindring eller eftergift av företagsbot.