Grovt rattfylleri och vållande till kroppsskada fastställs i hovrätten
2025-03-07
Den tilltalades överklagande till hovrätten av tingsrättens dom för grovt rattfylleri och vållande till kroppsskada har avslagits. Hovrätten konstaterar att bevisningen, inklusive ett nytillfört vittnesmål, inte förändrar bedömningen från tingsrätten och fastställer villkorlig dom med samhällstjänst samt övriga påföljder och ersättningar.
Bakgrund och överklagande
Den tilltalade dömdes i tingsrätten för grovt rattfylleri och vållande till kroppsskada efter en haveriolycka den 4 juni 2022 i Nynäshamns kommun. Tingsrätten dömde villkorlig dom och samhällstjänst 50 timmar samt en avgift till brottsofferfonden på 800 kronor. Den tilltalade överklagade domen och yrkade frikännande i hovrätten. Åklagaren motsatte sig ändring.
Hovrättens prövning
Utredningen i hovrätten var i huvudsak densamma som i tingsrätten, men hovrätten hörde även ett vittne på den tilltalades begäran. Vittnet uppgav att den tilltalade låg skadad i diket 60–70 meter från motorcykeln och att farten inte tycks ha varit hög, vilket vittnet menade talade emot att den tilltalade körde motorcykeln. Hovrätten fann emellertid att vittnesmålet inte förmådde rubba tingsrättens slutsatser om den tilltalades gärning.
Domslut och påföljd
Hovrätten ändrar inte tingsrättens dom. Den tilltalade döms fortsatt för:
- Grovt rattfylleri enligt 4 § 1 st och 4 a § trafikbrottslagen (1951:649)
- Vållande till kroppsskada enligt 3 kap. 8 § 1 st brottsbalken
Påföljden består av villkorlig dom och samhällstjänst 50 timmar. Fängelsestraff hade annars kunnat uppgå till en månad. Den tilltalade ska också betala en avgift till brottsofferfonden på 800 kronor.
Skadestånd och kostnader
Tingsrätten hade ålagt den tilltalade att ersätta två målsäganden med sammanlagt 40 830 kronor. Hovrätten fastställer emellertid endast ersättning till en målsägande motsvarande 9 468 kronor (varav 7 574 kronor för arbete och 1 894 kronor i mervärdesskatt). Ersättningen utgår från staten men ska återbetalas av den tilltalade.
Offentlig försvarare har begärt ersättning för 8,45 timmars arbete och 30 minuters tidsspillan. Hovrätten finner inga skäl att frångå den s.k. brottsmålstaxan och beslutar att den tilltalade också ska återbetala hela kostnaden för försvaret i hovrätten till staten.
Jämförelse med tingsrätten
Hovrätten har prövat målet i sak men gör ingen annan bedömning än tingsrätten. Åklagarens yrkanden om fällande dom bifalls i alla delar och påföljden fastställs. Däremot preciseras skadeståndsbeloppet till en målsägande och ersättningen lämnas outnyttjad för den andra målsäganden.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
I en överklagan till Svea hovrätt har domen mot den tilltalade för vållande till kroppsskada ändrats enbart vad gäller påföljd. Hovrätten beslöt den 20 mars 2026 att låta den villkorliga domen och samhällstjänsten om 50 timmar, från en tidigare fällande dom i Södertörns tingsrätt, även omfatta den nu aktuella brottsligheten. Tingsrättens dom av den 9 februari 2024 ändras därmed i enlighet med hovr...
Stockholms tingsrätt har idag meddelat dom mot den tilltalade, som har i en trafikolycka dömts för vållande till kroppsskada. Olyckan inträffade den 9 februari 2024 på ett obevakat övergångsställe på Grindsgatan i Stockholm, där den tilltalade med en lastbil påkörde en fotgängare, vilket resulterade i allvarliga kroppsskador. Enligt domen begick den tilltalade ett oaktsamt agerande genom att kör...
Den tilltalade har i en dom från en svensk tingsrätt dömts för grovt rattfylleri och vållande till kroppsskada efter en motorcykelolycka i Nynäshamns kommun den 4 juni 2022. Enligt domstolens bedömning var det den tilltalade som körde motorcykeln den aktuella dagen. Under färden intogs alkohol i sådan mängd att provtagningen visade en blodalkoholkoncentration som, enligt ett av de två testerna,...