Flera narkotikabrott och stölder ledde till villkorlig dom

Den tilltalade döms för tre fall av narkotikabrott och för stöld vid 204 tillfällen. Tingsrätten bedömde att hon olovligen tagit och därefter innehaft narkotikaklassade läkemedel på tre olika arbetsplatser, och att hon i samma förlopp också gjort sig skyldig till upprepade stölder från sina arbetsgivare. Påföljden bestämdes till villkorlig dom med samhällstjänst.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åtalspunkt 1 gällde stöld och narkotikabrott vid Danderyds sjukhus. Enligt åtalet hade den tilltalade olovligen tagit bland annat Stesolid, Midazolam, Morfin, Heminevrin och OxyNorm vid 44 tillfällen under perioden den 17 juli 2023 till den 23 juli 2023. Åtalet om narkotikabrott avsåg olovligt innehav av samma typer av läkemedel under samma period och på samma plats. Tingsrätten dömde henne för stöld vid 44 tillfällen och för narkotikabrott i enlighet med gärningsbeskrivningarna.

Åtalspunkt 2 gällde stöld och narkotikabrott vid Karolinska sjukhuset. Där påstod åklagaren att den tilltalade olovligen tagit bland annat morfin, Diazepam-Lipuro, OxyContin, OxyNorm och OxaScand vid 71 tillfällen under perioden den 3 juni 2023 till den 27 juli 2023. Narkotikabrottet avsåg olovligt innehav av motsvarande läkemedel under perioden den 28 juni 2023 till den 27 juli 2023. Tingsrätten fann även här åtalet styrkt och dömde henne för stöld vid 71 tillfällen samt narkotikabrott.

Åtalspunkt 3 gällde stöld och narkotikabrott vid ett vårdboende i Uppsala. Åklagaren gjorde gällande att den tilltalade olovligen tagit bland annat morfin och Midazolam vid 89 tillfällen under perioden den 19 september 2023 till den 13 oktober 2023. Narkotikabrottet avsåg olovligt innehav av samma narkotika under samma period. Tingsrätten ansåg att även denna del var styrkt och dömde henne för stöld vid 89 tillfällen samt narkotikabrott.

Rättens bedömning

Den tilltalade medgav att hon hade gjort de aktuella uttagen och att hon hade innehaft narkotikan, men hon nekade till att uttagen varit olovliga och till att hon haft uppsåt att stjäla. Hon gjorde också gällande att innehavet inte varit olovligt eftersom det skett i arbetet som sjuksköterska.

Tingsrätten lade stor vikt vid vittnesuppgifter och skriftlig bevisning. Döld namn sjukhus fann domstolen att uttagen varit ovanligt stora, att narkotikan inte hade administrerats eller dokumenterats på det sätt som den tilltalade påstått och att hennes invändningar om dokumentationsrutiner, generella ordinationer och kassering motbevisats. Domstolen ansåg att det var uteslutet att förloppet gått till på det sätt hon beskrivit och slog fast att hon själv tillägnat sig läkemedlen.

Döld namn sjukhuset konstaterade tingsrätten att de aktuella uttagen gjorts utan att patienterna haft läkarordination för narkotikan, att uttagen var betydligt större än kollegornas och att den tilltalades uppgifter om generella och muntliga ordinationer motbevisats. Även här ansåg domstolen att det inte fanns någon rimlig annan förklaring än att hon själv tillägnat sig narkotikan.

När det gällde vårdboendet bedömde tingsrätten att det varit fråga om ett mycket stort antal uttag på en och samma patient, att patienten inte visat det behov eller den påverkan som uttagen gav intryck av, och att den tilltalades uppgifter om kassering och dokumentation inte stämde med utredningen. Domstolen kom fram till att även denna del visade att hon olovligen tagit och därefter innehaft narkotikan med uppsåt.

Domslut och påföljd

Den tilltalade dömdes alltså för stöld vid 204 tillfällen och för tre fall av narkotikabrott. Tingsrätten bedömde att den samlade brottsligheten motsvarade ett fängelsestraff om cirka tio månader, men valde ändå en icke frihetsberövande påföljd. Skälen var bland annat att det gått tre år sedan brotten begicks, att hon samtyckt till samhällstjänst och att frivården bedömt henne lämplig för det.

Påföljden bestämdes till villkorlig dom med föreskrift om samhällstjänst i 240 timmar. Om fängelse hade valts i stället skulle påföljden ha blivit fängelse i tio månader. Den tilltalade ska också betala 1 000 kronor till brottsofferfonden. Dessutom ska hon betala tillbaka 73 709 kronor till staten för försvararkostnader. Sekretess skulle dessutom fortsätta gälla för vissa uppgifter och skärmdumpar som lagts fram i målet.