Domsfallet med rattfylleri och narkotikabrott
2026-08-03
Den tilltalade döms av tingsrätten för både rattfylleri och ringa narkotikabrott. Brotten bedöms ha begåtts den 12 juni 2026 och domen landar i 50 dagsböter, en avgift till brottsofferfonden samt ersättning till staten för provtagning och analys.
Händelsen och samtliga åtalspunkter
Åklagaren väckte åtal i två punkter. Den första gällde rattfylleri enligt 4 § 2 stycket trafikbrottslagen. Enligt gärningsbeskrivningen hade den tilltalade kört personbil efter att ha använt hasch eller annat cannabispreparat i sådan mängd att narkotika fanns kvar i blodet under eller efter färden. Den påstådda gärningen ska ha skett den 12 juni 2026 på en plats i Örebro kommun. Tingsrätten dömde den tilltalade för rattfylleri.
Den andra åtalspunkten gällde ringa narkotikabrott enligt 1 § 1 stycket 5 punkten och 2 § narkotikastrafflagen. Enligt åtalet hade den tilltalade olovligen innehaft 0,42 gram cannabisharts. Även denna gärning ska ha begåtts den 12 juni 2026 på samma plats i Örebro kommun. Tingsrätten dömde den tilltalade även för ringa narkotikabrott.
Den tilltalade hade under förundersökningen erkänt gärningarna.
Rättens bedömning
Tingsrätten utgick från att den tilltalade hade erkänt gärningarna. Av analysresultatet framgick att den tilltalade hade THC i blodet när han körde bil, vid den tid och på den plats som angetts i åtalet. Av beslagsprotokoll och analysresultat framgick också att han vid tillfället innehade 0,42 gram cannabisharts i en snusdosa i sin byxficka. Rätten ansåg därför att erkännandet stöddes av övrig utredning och att det var bevisat att den tilltalade gjort sig skyldig till rattfylleri och ringa narkotikabrott genom innehav.
Målet avgjordes utan huvudförhandling.
Domslut och påföljd
Påföljden bestämdes till 50 dagsböter. Varje dagsbot sattes till 220 kronor, vilket innebär totalt 11 000 kronor. Den tilltalade ska också betala 1 000 kronor till brottsofferfonden. Dessutom ska han ersätta staten för kostnaden för provtagning och analys med 2 600 kronor.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Den tilltalade döms av Malmö tingsrätt för rattfylleri och narkotikasmuggling. Straffet blir skyddstillsyn med samhällstjänst, och beslagtaget narkotika förklaras förverkad. Den tilltalade stod åtalad för rattfylleri enligt 4 § 2 st trafikbrottslagen och för narkotikasmuggling enligt 3 § 1 st och 6 § 1 st lagen om straff för smuggling. Malmö tingsrätt fann att den tilltalade kört bil berusad och...