Den svarande åläggs betala för utfört byggarbete efter tvist

I en tvist rörande en faktura för utfört byggarbete har tingsrätten funnit att den svarande ska betala ett kapitalbelopp om 42 029 kronor jämte ränta, samt olika kostnadsersättningar. Den svarande invände att arbetet varken var slutfört eller korrekt utfört, men kunde inte styrka sina påståenden med bevisning.

Bakgrund

Parterna hade ingått ett avtal om ett fast pris för ett bygguppdrag i enlighet med en offert. Byggfirman utförde arbete som dokumenterades via sms-konversationer och fotografier. Efter utfört arbete utfärdades en faktura som förblev obetald.

Parternas yrkanden och invändningar

Den svarande invände att

• arbetet inte var fullföljt eller korrekt utfört
• merkostnader uppstått genom att annan byggfirma behövt anlitas
• fakturan innehöll fler arbetade timmar än avtalat och kostnad för arbetsledare som aldrig var på plats

Byggfirman yrkade betalning i enlighet med den skriftliga offerten, vilket innebar ett fast pris om 43 000 kronor inklusive moms.

Bevisningen i målet

Byggfirman åberopade

• den skriftliga offerten med specificerat fast pris
• en sms-konversation som visade att arbete utförts
• fotografier som beskrev arbetets slutförande

Den svarande åberopade ingen bevisning för att motbevisa att arbetet utförts enligt offert eller för att styrka påstådda merkostnader.

Domstolens bedömning

Tingsrätten konstaterade att

• arbetet utförts enligt den åberopade offerten
• fakturabeloppet motsvarar det avtalade fasta priset
• den svarande inte lämnat bevis för sina invändningar

Därmed ansågs byggfirmans fordran styrkt i sin helhet och den svarande förpliktades att betala både kapitalbelopp, ränta och avgifter.

Dom och kostnadsföljder

Den svarande dömdes att ersätta byggfirman med följande belopp:

• Kapitalbelopp: 42 029 kr
• Ränta enligt räntelagen 6 % från den 14 juni 2024
• Upplupen dröjsmålsränta: 532,14 kr
• Påminnelseavgift: 60 kr
• Inkassokostnad: 180 kr
• Rättegångskostnad: 680 kr (hos Kronofogdemyndigheten)