Villkorlig dom efter hot och motstånd mot polis

Den tilltalade döms för både hot mot tjänsteman och våldsamt motstånd efter en händelse den 27 maj 2026 i samband med ett polisingripande. Tingsrätten fann att åtalen var styrkta och bestämde påföljden till villkorlig dom i förening med samhällstjänst. Begäran om utvisning och skadestånd avslogs.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Enligt åtalet späntes den tilltalade kroppen och försökte slita sig loss för att hindra poliserna när han omhändertogs. Denna gärning rubricerades som våldsamt motstånd och avsåg den 27 maj 2026. Åtalet gällde också hot mot tjänsteman, där den tilltalade enligt gärningen angavs ha angripit en polis med hot om våld i samband med omhändertagandet och yttrat att han eller andra personer skulle döda polisen. Även denna gärning avsåg den 27 maj 2026. Tingsrätten dömde den tilltalade för båda brotten.

Rättens bedömning

Tingsrätten ansåg genom den åberopade bevisningen, där filmmaterial ingick och förhör hölls med målsäganden, den tilltalade och ett vittne, att det var styrkt att den tilltalade både gjort motstånd genom att spänna kroppen och försöka slita sig loss samt därefter upprepade gånger hotat polisen med att han eller andra personer skulle döda polisen. Rätten bedömde att hoten måste ha framstått som allvarligt menade och att de uttalades i myndighetsutövning eftersom polisen då verkställde beslutet om omhändertagande. Tingsrätten fann därför att gärningarna skulle bedömas som våldsamt motstånd och hot mot tjänsteman. Den tilltalades förnekande ledde alltså inte till frikännande.

I fråga om skadeståndet konstaterade tingsrätten att målsäganden hade utsatts för brott i tjänsten, men att hoten inte gick utöver vad målsäganden fick anses ha haft beredskap för i den aktuella ingripandesituationen. Kravet på kränkningsersättning avslogs därför.

När det gällde utvisning ansåg tingsrätten att den tilltalades brottslighet hade ett förhållandevis lågt straffvärde och att han, såvitt känt, var tidigare ostraffad. Rätten bedömde att hans beteende inte utgjorde ett sådant verkligt och tillräckligt allvarligt hot att utvisning kunde beslutas. Också utvisningsyrkandet avslogs.

Domslut och påföljd

För hot mot tjänsteman den 27 maj 2026 och våldsamt motstånd den 27 maj 2026 dömdes den tilltalade till villkorlig dom med samhällstjänst 50 timmar. Tingsrätten angav att straffvärdet motsvarade fängelse i en månad om fängelse i stället hade valts. Begäran om utvisning avslogs och målsägandens skadeståndsanspråk avslogs.

Den tilltalade ska också betala en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kr. Därutöver ska han återbetala 5 061 kr till staten för kostnader för försvararen.