Brukande av falsk urkund vid ansökan om akademisk utvärdering

Brukande av falsk urkund vid ansökan om akademisk utvärdering

En person har dömts för brukande av falsk urkund efter att ha skickat in falska utbildningsdokument till Universitets- och högskolerådet. Tingsrätten i Solna konstaterade att handlingarna var utformade så att de kunde uppfattas som äkta och fann att den tilltalade agerat med likgiltighetsuppsåt.

Domen

Tingsrätten i Solna dömde den tilltalade för brukande av falsk urkund enligt brottsbalken 14 kap. 1 § och 10 §. Brottet bedömdes ha ägt rum mellan den 25 februari och den 20 maj 2025 i Kista, Stockholms stad, eller på annan okänd plats i landet.

Gärningen

Enligt åtalet hade den tilltalade skickat in falska examensbevis till Universitets- och högskolerådet i samband med en ansökan om bedömning av en akademisk utbildning. Tingsrätten bedömde att dokumentet var falskt och att det fanns en risk för att det skulle uppfattas som äkta. Den tilltalade hade signerat och lämnat in handlingarna utan att läsa igenom dem eller kontrollera deras äkthet.

Försvar och inställning

Den tilltalade förnekade att han haft uppsåt och uppgav att han fått dokumenten från en vän i hemlandet, utan att kunna läsa innehållet. Han erkände däremot att han godtagit förverkandet av examensbeviset.

Rättens bedömning

Tingsrätten konstaterade att samtliga objektiva rekvisit för brukande av falsk urkund var uppfyllda och att den tilltalade hade handlat med likgiltighetsuppsåt genom att inte kontrollera handlingarnas äkthet. Åtalet ansågs styrkt.

Påföljd

Den tilltalade dömdes till villkorlig dom med förenade böter om 40 dagsböter à 50 kronor (totalt 2 000 kronor). Examensbeviset med tillhörande kuvert förklarades förverkat och ska bestå i polismyndighetens besittning. Dessutom ålades den tilltalade att betala en avgift till brottsofferfonden om 1 000 kronor.