Två stölder ledde till fortsatt skyddstillsyn

Den tilltalade döms för två fall av stöld efter händelser i mars 2026. Tingsrätten fann att hon tog varor i två olika butiker och att gärningarna begicks med uppsåt att stjäla. Påföljden blev att en tidigare utdömd skyddstillsyn även ska avse den nya brottsligheten. Den tilltalade ska också betala skadestånd, förverka brottsvinst och ersätta brottsofferfonden.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

I åtalet gällde den första gärningen stöld enligt 8 kap. 1 § brottsbalken, begången den 16 mars 2026. Enligt åtalet tog den tilltalade en vara till ett värde av 3 820 kronor som tillhörde ett bolag. Händelsen ska ha inträffat i en butik i Stockholm. Tingsrätten dömde henne för stöld på denna punkt.

Den andra gärningen gällde också stöld enligt 8 kap. 1 § brottsbalken, begången den 30 mars 2026. Enligt åtalet tog den tilltalade varor till ett sammanlagt värde av 3 293 kronor som tillhörde ett annat bolag. Även denna händelse ska ha inträffat i en butik i Stockholm. Tingsrätten dömde henne även för denna stöld.

Rättens bedömning

Den tilltalade förnekade båda gärningarna men medgav att hon befunnit sig i butikerna och att det var hon som syntes på övervakningsfilmerna. När det gäller den första händelsen ansåg tingsrätten att filmen visade hur hon böjde sig ned bakom en barnvagn och gjorde en svepande rörelse. Rätten konstaterade också att ett par solglasögon saknades efteråt och att hon sedan lämnade butiken utan att betala. Mot den bakgrunden fann tingsrätten att det var utrett att hon tog glasögonen med uppsåt att stjäla.

I den andra händelsen ansåg tingsrätten att övervakningsfilmen visade hur den tilltalade lade sin hand över disken där smyckena låg och att smycken därefter saknades. Också i den delen lämnade hon butiken utan att betala. Tingsrätten fann därför att det var visat att hon tog varorna och att gärningen utgjorde stöld.

Domstolen hänvisade också till skriftlig bevisning, bland annat anmälningar, övervakningsfilmer, filmpromemorior, jämförelsefotografier, ett kvitto och en mejlkonversation. Tingsrätten fann inte skäl att ifrågasätta uppgifterna om varornas värde.

Domslut och påföljd

Tingsrätten bedömde att det samlade straffvärdet motsvarade ett kortare fängelsestraff, men beslutade att den tidigare utdömda påföljden fortsatt ska avse även den nya brottsligheten. Den tidigare domen avsåg skyddstillsyn från den 5 maj 2026.

Den tilltalade ska betala skadestånd till det ena bolaget med 3 056 kronor och till det andra bolaget med 2 634 kronor. Ränta ska utgå enligt räntelagen från dagen för respektive brott till dess full betalning sker. Tingsrätten fastställde också att bolagen har rätt till betalning ur de förverkade medlen.

Vidare ska den tilltalade betala 3 820 kronor och 3 293 kronor som förverkad brottsvinst till staten. Hon ska också betala 1 000 kronor till brottsofferfonden.