Skyddstillsyn efter sexbrott mot barn

Den tilltalade döms av Döld domstol för två brott mot ett barn. Det gäller försök till utnyttjande av barn för sexuell posering, som enligt domen avsåg tiden den 10 augusti 2025 till den 10 september 2025, samt sexuellt ofredande mot barn under samma tidsperiod. Påföljden bestäms till skyddstillsyn, han ska betala skadestånd till målsäganden och även en avgift till brottsofferfonden.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åklagaren gjorde gällande att den tilltalade, som kontaktade målsäganden via sociala medier, skickade en bild på sitt kön och skrev meddelanden med sexuellt innehåll till målsäganden, som var 13 år. Detta låg till grund för åtalet om sexuellt ofredande mot barn. Åtalspunkten avsåg tiden mellan den 10 augusti 2025 och den 10 september 2025 och gärningen påstods ha skett i Borås stad eller på annan plats i Sverige. Tingsrätten dömde den tilltalade för sexuellt ofredande mot barn enligt 6 kap. 10 § första stycket brottsbalken.

Den andra åtalspunkten gällde försök till utnyttjande av barn för sexuell posering. Enligt åtalet skickade den tilltalade meddelanden till målsäganden, som var 13 år, och försökte förmå henne att utföra eller medverka i sexuell posering genom att skicka bilder på sin avklädda eller nakna kropp till henne. Även denna gärning avsåg tiden mellan den 10 augusti 2025 och den 10 september 2025 i Borås stad eller på annan plats i Sverige. Tingsrätten dömde den tilltalade för försök till utnyttjande av barn för sexuell posering enligt 6 kap. 8 § första stycket och 15 § första stycket brottsbalken samt 23 kap. 1 § brottsbalken i den lydelse som gällde före den 1 april 2026.

Rättens bedömning

Den tilltalade erkände gärningarna men förnekade uppsåt i fråga om målsägandens ålder. Han medgav dock att han varit oaktsam beträffande åldern. Tingsrätten fann att erkännandet fick stöd av målsägandens uppgifter och den övriga utredningen, däribland skärmdumpar av konversationen och det inspelade videoförhöret med målsäganden.

När det gällde försök till utnyttjande av barn för sexuell posering ansåg tingsrätten att det, mot bakgrund av målsägandens berättelse, var uppenbart att den tilltalade försökt förmå henne att medverka till sexuell posering men att hon motsatt sig detta. Domstolen bedömde att han hade gjort allt som krävdes för att brottet skulle fullbordas och att det hade förelegat en konkret fara för fullbordan.

I frågan om målsägandens ålder fann tingsrätten att det inte krävdes full insikt om att hon var under 15 år, utan att det var tillräckligt att den tilltalade varit oaktsam. Domstolen fäste tilltro till målsägandens uppgifter om att hon hela tiden varit tydlig med sin ålder. Även den tilltalades egna uppgifter talade enligt tingsrätten starkt för att han känt till hennes ålder efter flera veckors kontakt. Vid en samlad bedömning kom tingsrätten fram till att han begått de åtalade gärningarna och haft uppsåt i förhållande till omständigheten att målsäganden var under 15 år.

Domslut och påföljd

Tingsrätten bedömde att brottslighetens straffvärde motsvarade fängelse i några månader. Samtidigt beaktades att den tilltalade återfallit i liknande brottslighet. Frivården uppgav att något övervakningsbehov inte förelåg, men tingsrätten ansåg ändå att skyddstillsyn kunde bidra till att han inte begick nya brott. Påföljden bestämdes därför till skyddstillsyn, med föreskrift om att han ska underkasta sig den vård och behandling som frivården finner lämplig. Övervakare ska utses av frivården.

Den tilltalade ska också betala skadestånd till målsäganden med 25 000 kronor jämte ränta från den 10 september 2025 till dess betalning sker. Tingsrätten fann att det begärda beloppet var rimligt. Dessutom ska han betala 1 000 kronor till brottsofferfonden. Staten ska stå för kostnaderna för ersättning till försvarare och målsägandebiträde.