Ringa narkotikabrott i bilen

Döld namn döms av Döld domstol för ringa narkotikabrott efter att 23,4 gram cannabisharts anträffats i hennes plånbok. Tingsrätten bedömde att innehavet var uppsåtligt och olovligt. Påföljden bestämdes till 90 dagsböter om 170 kronor, och den tilltalade ska också betala avgift till brottsofferfonden.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åklagaren väckte åtal i en enda punkt. Åtalet avsåg ringa narkotikabrott och gällde händelsen den 12 juni 2026. Enligt gärningsbeskrivningen hade den tilltalade olovligen innehaft 23,4 gram cannabisharts, som är narkotika, på Rudbecksgatan i Örebro. Åklagaren gjorde gällande att gärningen begicks med uppsåt.

Den tilltalade förnekade gärningen. Hon uppgav att hon den aktuella dagen satt i bilen på väg hem, att hennes kille körde bilen och att hon satt på passagerarsidan. Hon berättade att polisen stoppade bilen, kontrollerade henne och senare informerade henne om att hennes plånbok hade hittats i bilen. Hon förklarade att narkotikan inte tillhörde henne och att hon inte visste hur den hamnat där. Enligt hennes uppgifter hade hon inte haft plånboken med sig under de senaste tre dagarna, men den kunde ha kommit bort utan att hon märkt det. Hon uppgav också att andra personer hade färdats i bilen tidigare och att någon av dem kan ha lagt narkotikan i plånboken.

Rättens bedömning

Tingsrätten fann genom utredningen klarlagt att 23,4 gram cannabisharts hade anträffats i den tilltalades plånbok vid den tid och plats som åklagaren angett. Domstolen konstaterade också att plånboken hittades vid passagerarsätet och att den tilltalade satt på passagerarsidan i bilen. Mot den bakgrunden ansåg tingsrätten att hon haft möjlighet att utöva sådan rådighet över narkotikan att den fick anses ha varit i hennes besittning.

Tingsrätten bedömde att innehavet varit olovligt och att de objektiva förutsättningarna för ringa narkotikabrott därför var uppfyllda. Frågan blev därefter om den tilltalade haft uppsåt. Domstolen ansåg att narkotikan, eftersom den hittats i hennes omedelbara närhet, talade starkt för ett uppsåtligt innehav. Den förklaring som den tilltalade lämnat, om att någon annan kan ha placerat narkotikan i hennes plånbok, ansågs inte rimlig eller trovärdig. Tingsrätten uttalade också att det framstod som mycket osannolikt att någon skulle placera cannabis i hennes plånbok. Hennes uppgifter förtog därför inte värdet av åklagarens bevisning. Domstolen fann därmed att det var bevisat att hon uppsåtligen innehaft narkotikan och att gärningen skulle rubriceras som åklagaren gjort gällande.

Domslut och påföljd

Den tilltalade dömdes för ringa narkotikabrott, begånget den 12 juni 2026. Påföljden bestämdes till 90 dagsböter om 170 kronor, vilket sammanlagt motsvarar 15 300 kronor. Tingsrätten tog vid bestämmandet av dagsbotsbeloppet hänsyn till hennes inkomstförhållanden, löneutmätning och försörjningsskyldighet för ett barn.

Eftersom brottet låg inom en straffskala där svårare straff än penningböter ingår, ska den tilltalade också betala avgift till brottsofferfonden. Avgiften bestämdes till 1 000 kronor.