Våldtäkt och försök till våldtäkt fastställt i hovrätten

Hovrätten för Döld namn har i ett överklagande fastställt tingsrättens dom mot en man, here benämnd den tilltalade, som dömdes för våldtäkt och försök till våldtäkt. Den tilltalade hade överklagat domen och yrkat att åtalet ogillas, men hovrätten fann i likhet med tingsrätten att bevisningen var tillräcklig. Påföljden i form av fängelsestraff, utvisning och skadestånd står därmed fast.

Överklagande och domstolens prövning

Den tilltalade överklagade tingsrättens dom, där han dömts för våldtäkt (åtals­punkt 1) och försök till våldtäkt (åtals­punkt 2). Åklagaren hade i hovrätten yrkat ett skärpt fängelsestraff, utvisning och justerat gärningsbeskrivningen avseende tidpunkten för den första gärningen till hösten 2006. Den tilltalade förnekade brott och menade bland annat att mötet med målsäganden skett senare än vad åklagaren angett.

Hovrätten prövade ljud- och bildupptagningar från tingsrätten samt vittnesförhör med bland andra målsäganden, en närstående och två vänner till parterna. Tidsfrågan om när den första gärningen ägt rum var central, men hovrätten fann målsägandens uppgifter om att övergreppet skedde någon månad före hennes självmordsförsök den 13 november 2006 tillförlitliga. Vittnesuppgifter om festens datum, lämnade först i hovrätten, tillmättes begränsat värde.

Åtal och bevisning

Åklagaren åtalade den tilltalade för:

• Våldtäkt (6 kap. 1 § brottsbalken) under hösten 2006 genom att ha betvingat målsägandens motstånd med kroppstyngd och hållit hennes armar.
• Försök till våldtäkt (6 kap. 1 §, 12 § och 23 kap. 1 § brottsbalken) vid ett senare enskilt tillfälle.

Målsäganden beskrev att övergreppet skedde i en bil under färd till en plats utanför tätort (Rud), att hon försökt knuffa bort förövaren och först lyckades frigöra sig genom att bita honom. Vittnesmål och journalanteckningar om målsägandens självmordsförsök den 13 november användes för att styrka tidsdimensionen.

Hovrättens domslut

Hovrätten instämde i tingsrättens bedömning och fann den tilltalade skyldig på båda åtalspunkterna. Gärningarna bedömdes som våldtäkt av normalgraden och försök till våldtäkt av normalgraden. Påföljden i form av fängelse, utvisning och skadestånd skulle följaktligen fastställas i enlighet med tingsrättens dom. Sekretess gällande målsägandens identitet fortsätter att gälla enligt offentlighets- och sekretesslagen.

Häktning

Den tilltalade var frihetsberövad under tiden 6 maj 2009–3 juni 2009.

Skiljaktig mening

Två av hovrättsråden skilde sig i rubriceringsfrågan men inte i skuldfrågan och påföljdsfrågan. De såg gärningen under åtalspunkt 1 som våldtäkt av normalgraden och åtalspunkt 2 som försök till våldtäkt av normalgraden, vilket inte ändrade påföljden.