Hovrätten fastställer frikännande i mål om våldtäkt mot barn
2026-04-02
Överklagande avvisas – frikännande kvarstår
Hovrätten har den 2 april 2026 fastställt tingsrättens dom och avvisat åklagarens överklagande i ett mål om två åtalspunkter om våldtäkt mot barn. Det innebär att den tilltalade förblir frikänd från brottsrubriceringen våldtäkt mot barn och att skadeståndsanspråk avvisas.
Åklagarens yrkande och tingsrättens dom
Åklagaren yrkade i hovrätten att den tilltalade skulle dömas för två fall av våldtäkt mot barn – brott enligt 6 kap. 4 § första stycket och 13 § brottsbalken – med en påföljd om minst 4,5 års fängelse. I tingsrätten frikändes den tilltalade på samtliga punkter. Tingsrätten fann att bevisningen inte visade att den tilltalade haft uppsåt eller varit oaktsam i förhållande till målsägandens ålder under 15 år. Skadeståndsanspråk från målsäganden avslogs och beslag hävdes.
Hovrättens bedömning av bevisningen
Hovrätten konstaterade att de sexuella handlingar som ägt rum är styrkta genom erkännanden och övrig bevisning, men att avgörande för ansvar är om den tilltalade visste eller borde ha förstått att målsäganden var under 15 år. Hovrätten har, liksom tingsrätten, bedömt att målsägandens utsaga om sin ålder inte är tillräckligt tillförlitlig.
Domstolen framhöll bl.a. att:
- motsägelsefulla uppgifter om vem som betalade taxiresan och om stämningen under natten skapar osäkerhet kring målsägandens trovärdighet,
- videoupptagningar visar målsäganden som till synes nöjd och avslappnad,
- den tilltalades förklaring om att han frågade om åldern och uppfattade svaret ”18 år” inte motbevisats,
- det saknas tydliga indikationer som skulle ha krävt mer noggrann kontroll av målsägandens ålder.
Mot denna bakgrund fann hovrätten att den tilltalade varken haft insiktsuppsåt, medveten oaktsamhet eller varit omedvetet oaktsam i fråga om målsägandens ålder.
Hovrättens beslut
- Hovrätten fastställer tingsrättens frikännande dom.
- Sekretess som beslutats i tingsrätten fortsätter att gälla i hovrätten avseende uppgifter som kan röja målsägandens identitet.
Konsekvenser
Eftersom hovrätten inte ändrar påfrågan från tingsrätten innebär domen att den tilltalade inte döms för våldtäkt mot barn och inte heller ska utge skadestånd till målsäganden.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Den tilltalade dömdes av Uppsala tingsrätt för grovt narkotikabrott begånget den 11–12 juni 2025 vid två adresser i Uppsala. Rätten fann att den tilltalade förvarat stora mängder kristallina substanser, bjudit ut narkotika till försäljning och haft faktisk rådighet över partier på sammanlagt över 500 gram. Fängelse i två år och fortsatt häktning beslutades, och stora delar av beslagt material förv...
Den svarande förlorade målet vid Uppsala tingsrätt efter att inte ha lämnat något svaromål. Tingsrätten meddelade tredskodom och dömde den svarande att betala ett kapitalbelopp om 52 490 kronor, ränta enligt räntelagen på flera belopp, kostnader hos Kronofogdemyndigheten samt rättegångskostnader inklusive ränta. Tvisten gällde krav på betalning inom fastighetsrättsligt område. Kärande hade väckt...
Den tilltalade har vid ett incidentdatum den 18 juni 2023 i Uppsala anklagats för att ha kört elsparkcykel med en hastighet över 30 km/tim, vilket enligt rättens utredning innebär att fordonet klassificeras som moped klass I. Rätten konstaterade att den tilltalade saknade nödvändigt körkort eftersom ett tidigare utfärdat körkort hade återkallats, vilket bidrog till att brottet bedömdes som grovt....
En person dömdes vid Uppsala tingsrätt den 17 februari 2023 för rattfylleri och ringa narkotikabrott efter händelser i augusti 2022. Den tilltalade erkände brotten och domen avkunnades utan huvudförhandling. Enligt åtalet hade den tilltalade använt cannabis olovligen någon gång mellan den 5 och den 12 augusti 2022. Under eller efter en bilfärd den 12 augusti 2022 påträffades narkotiska ämnen kvar...