Förgripelse mot tjänsteman och våldsamt motstånd vid polisinsats

En man dömd för ölkastning mot polis och motstånd vid omhändertagande

En man har vid Ystads tingsrätt dömts för både förgripelse mot tjänsteman och våldsamt motstånd efter att ha kastat öl på en polis under ett studentfirande i Lövestad och därefter gjort motstånd vid gripandet. Påföljden blev dagsböter och avgift till Brottsofferfonden.

Bakgrund

I juni 2025 larmades polis till en adress utanför Lövestad efter rapporter om misstänkt skottlossning vid ett pågående studentfirande. En granne uppgav att hen hört ett mycket högt skott och att barn befann sig på platsen. När patrullen anlände vid 23-tiden var festen på väg att avslutas och de närvarande kände inte till syftet med polisinsatsen.

Åtalspunkter och försvar

Den tilltalade åtalades på två punkter:

1. Förgripelse mot tjänsteman – genom att han utan godtagbart skäl ska ha kastat öl i ansiktet på en polis för att hindra eller hämnas myndighetsutövning.
2. Våldsamt motstånd – genom att han vid gripandet aktivt spände armar och ben för att motverka handfängsling.

I rätten nekade den tilltalade till båda gärningarna, ifrågasatte polisens befogenhet att vistas på fastigheten och hänvisade bland annat till fotografier, journalanteckningar samt vittnesförhör med sin partner och ytterligare vittnen.

Tingsrättens bedömning

Rätten fann att den tilltalade faktiskt kastat öl på polisens ansikte. Det stödde tingsrätten med:

• Vittnesutsagor från två poliskollegor som såg hur målsäganden torkade något blött från ansiktet och beskrev lukten som öl.
• Uppgifter från ytterligare ett vittne som återgav vad målsäganden rapporterat.

Den tilltalades förklaring om spill vid fall bedömdes osannolik. Rätten konstaterade också att den tilltalade aktivt gjort motstånd vid handfängsling, genom att spänna armar och ben, vilket styrktes av flera vittnesmål från poliser närvarande vid omhändertagandet.

Förgripelse mot tjänsteman

Tingsrätten bedömde att kastad öl utgjorde ett angrepp riktat mot polisens myndighetsutövning och medförde olägenhet för målsäganden, varför gärningen var uppsåtlig och straffbar enligt 17 kap. 2 § 1 st BrB.

Våldsamt motstånd

Genom att spjärna emot vid gripandet hindrade den tilltalade polisernas arbete, vilket omfattas av våldsamt motstånd enligt 17 kap. 4 § BrB.

Påföljd och övriga beslut

Den tilltalade dömdes till 60 dagsböter om 50 kronor (totalt 3 000 kronor). Skadeståndskravet från målsäganden på 10 000 kronor avslås eftersom tingsrätten inte fann kränkningen tillräckligt allvarlig. Dessutom ska den tilltalade betala en avgift på 1 000 kronor till Brottsofferfonden.

Rätten beslutade vidare att staten ska ersätta en tredje part med 26 655 kronor avseende kostnader i ärendet, varav den tilltalade återbetalar 1 066 kronor. Resterande del täcks av staten.