Hot med kniv gav skyddstillsyn i hovrätten
2025-12-10
Hovrätten över Skåne och Blekinge har prövat ett överklagande av en tingsrättsdom där den tilltalade dömts för misshandel, olaga hot, skadegörelse och ringa narkotikabrott. Åklagaren hade yrkat att det olaga hotet skulle rubriceras som grovt och att åtalet om försök till grov misshandel skulle bifallas, men hovrätten fann att hotet inte var grovt och ogillade åtalet om försök till grov misshandel. I övrigt står tingsrättens dom fast. Den tilltalade döms till skyddstillsyn och ska betala totalt 34 500 kronor i skadestånd samt en avgift till brottsofferfonden enligt tingsrättens dom.
Bakgrund
I tingsrätten dömdes den tilltalade för misshandel, olaga hot, skadegörelse och ringa narkotikabrott. Hon friades från försök till grov misshandel. Tingsrätten dömde till skyddstillsyn med övervakare och ålades ett skadeståndsanspråk om 29 500 kronor, varav 10 000 kronor för kränkning och 19 500 kronor för sakskador. Dessutom skulle hon betala en avgift på 1 000 kronor till brottsofferfonden.
Hovrättens prövning
Åklagaren hade överklagat och yrkat att det olaga hotet skulle rubriceras som grovt, med hänvisning till att den tilltalade höll en kniv och gjorde ett utfall mot målsäganden i bostadens köksdörr. Filmmaterial visade att hon svarade med hotfulla uttalanden och tog ett hastigt steg mot målsäganden med kniven intill kroppen, utan att höja den. Hovrätten bedömde att uttalandena utgjorde ett allvarligt men inte grovt olaga hot, bland annat mot bakgrund av rättsfallet “Vinkelslipen” (NJA 2024 s. 335). Åtalet om försök till grov misshandel ogillades i enlighet med tingsrättens skäl.
Domen ändras gällande skadestånd
Hovrätten ändrade tingsrättens skadeståndsbelopp genom att höja ersättningen för kränkning från 10 000 till 15 000 kronor. I övrigt anslöt hovrätten sig till tingsrättens bedömning om skadestånd och ränta. Totalt ska den tilltalade nu betala 34 500 kronor i skadestånd till målsäganden med ränta enligt räntelagen. Avgiften till brottsofferfonden på 1 000 kronor kvarstår.
Påföljd
Eftersom hovrätten inte dömde för grovt olaga hot eller försök till grov misshandel, fanns inget skäl för annan påföljd. Påföljden blir därmed, i likhet med tingsrätten, skyddstillsyn med övervakare utsedd av frivården.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Misshandel och olaga hot i bostad i Malmö Den tilltalade dömdes av Malmö tingsrätt för misshandel, olaga hot, skadegörelse och ringa narkotikabrott efter ett relationsbråk i en privatbostad i Malmö den 6 november 2024. Påföljden blev skyddstillsyn med övervakare, skadestånd om 29 500 kronor samt en avgift till Brottsofferfonden. Den tilltalade och målsäganden hade tidigare varit i en parrela...