Barnfridsbrott och misshandel: hovrätten fastställer fängelsedom

Hovrätten har prövat ett överklagande av tingsrättens dom i ett mål om barnfridsbrott och misshandel. Den tilltalade yrkade frikännande, eller i vart fall lindrad påföljd och lägre skadestånd, men hovrätten fastställer tingsrättens dom i dess helhet. Den tilltalade ska också vara kvar i häkte tills fängelsestraffet får verkställas, dock längst till den tidpunkt då villkorlig frigivning hade skett om verkställighet hade påbörjats.

Om händelsen och åtalet

Målet gällde åtal för flera brott som enligt tingsrätten ledde till fällande dom. Den tilltalade dömdes för barnfridsbrott vid två tillfällen den 8 september 2024. Han dömdes också för misshandel vid två tillfällen under perioden den 8 september 2024 till den 31 mars 2026 samt för misshandel, ringa brott, under perioden den 1 januari 2025 till den 31 januari 2025.

Tingsrätten ogillade samtidigt ett åtal för misshandel som avsåg perioden den 15 mars 2025 till den 15 april 2025 i Upplands-Bro kommun. Hovrätten ändrar inte den bedömningen utan låter tingsrättens dom stå fast.

I hovrätten yrkade den tilltalade att han skulle frikännas och att skadeståndsyrkandena skulle avslås, eller i vart fall att påföljden skulle mildras och skadestånden sättas ned. Åklagaren och målsägandena motsatte sig ändring av tingsrättens dom. Enligt hovrätten var utredningen densamma som i tingsrätten.

Rättens bedömning och bevisning

Hovrätten gör inte någon annan bedömning än tingsrätten i ansvarsfrågan. Domstolen anger att utredningen är densamma i hovrätten som i tingsrätten och att hovrätten därför inte ser skäl att ändra tingsrättens slutsatser.

Hovrätten gör inte heller några andra bedömningar än tingsrätten när det gäller kränkningsersättning till barnen. När det gäller kränkningsersättningen till en av målsägandena anger hovrätten att den, även med beaktande av att det rör sig om brott av likartat slag mot samma målsägande, kommer till samma slutsats som tingsrätten. Hovrätten hänvisar i detta sammanhang till rättsfallet NJA 2018 s. 1083 p. 11.

Hovrätten konstaterar också att det alltjämt finns risk för att den tilltalade i frihet fortsätter att begå brott, vilket är skälet till att han ska vara kvar i häkte enligt domslutet.

Domslut och påföljd

Hovrätten fastställer tingsrättens dom. Den påföljd som därmed står fast är fängelse i 6 månader. Den tilltalade ska vara häktad tills fängelsestraffet får verkställas, dock längst till den tidpunkt då villkorlig frigivning hade skett om verkställighet hade påbörjats.

Tingsrätten hade bestämt att den tilltalade skulle betala skadestånd till tre målsägande, men hovrätten ändrar inte den bedömningen. Tingsrättens skadestånd innebar 20 000 kronor till en målsägande, 10 000 kronor till en annan målsägande och 50 000 kronor till en tredje målsägande, jämte ränta enligt räntelagen. Tingsrätten avslog dessutom ett yrkande om skadestånd för sveda och värk. Hovrätten ändrar inte heller detta.

Den tilltalade ska också betala en avgift till brottsofferfonden om 1 000 kronor, vilket följer av tingsrättens dom som hovrätten låter stå fast.

När det gäller ersättning till försvarare och målsägandebiträden justerar hovrätten vissa belopp jämfört med tingsrätten. Hovrätten anger att en särskild företrädare i hovrätten endast ska ersättas för skälig arbetstid om 5 timmar, vilket leder till den ersättning som anges i hovrättens domslut. Hovrätten beslutar också att den tilltalade ska återbetala 3 195 kronor till staten av kostnaderna för de ersättningar som betalats ut i hovrätten och för det tidigare målsägandebiträdet. Tingsrätten hade tidigare beslutat att staten skulle stå för kostnaderna.