Villkorlig dom för bidragsbrott

Den tilltalade döms för bidragsbrott efter att ha lämnat oriktiga uppgifter till arbetslöshetskassan vid fem tillfällen under perioden den 19 maj 2025 till den 16 juni 2025. Tingsrätten fann att han agerat med likgiltighetsuppsåt och att åtalet var styrkt i sin helhet. Påföljden bestämdes till villkorlig dom förenad med dagsböter, och den tilltalade ska också betala avgift till brottsofferfonden.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åtalet gällde bidragsbrott enligt 2 § bidragsbrottslagen. Enligt gärningsbeskrivningen hade den tilltalade till arbetslöshetskassan lämnat oriktiga uppgifter i tidrapporter och ansökningar om arbetslöshetsersättning. Han ska därigenom ha orsakat fara för att ersättning felaktigt skulle betalas ut med totalt 25 000 kronor, och det ska också ha skett. Händelserna angavs ha inträffat vid fem tillfällen mellan den 19 maj 2025 och den 16 juni 2025. För varje tillfälle angavs att beloppet var 5 000 kronor.

Åklagaren gjorde gällande att gärningen begåtts med uppsåt. I andra hand yrkades ansvar för vårdslöst bidragsbrott med grov oaktsamhet.

Rättens bedömning

Den tilltalade förnekade brott. Han uppgav att han inte haft för avsikt att vilseleda arbetslöshetskassan och att eventuella fel uppstått under en pressande period med ekonomiska och sociala svårigheter samt stort ansvar för familjen.

Tingsrätten ansåg att det var klarlagt att han vid de fem tillfällena lämnat in tidrapporter där han uppgett att han varit arbetslös trots att han haft anställning och fått lön. Han hade också fått ersättning från arbetslöshetskassan för de aktuella perioderna. Domstolen fann att han orsakat fara för att arbetslöshetsersättning felaktigt skulle betalas ut med totalt 25 000 kronor.

Vid skuldprövningen bedömde tingsrätten att den tilltalade måste ha förstått att arbetslöshetsersättning förutsätter att man är arbetslös. Domstolen ansåg därför att han måste ha insett att han efter att ha fått anställning inte längre hade rätt till ersättningen. Tingsrätten fäste också vikt vid att han undertecknat uppgifterna på heder och samvete och därigenom måste ha insett vikten av noggrannhet och att ersättningen var villkorad. Domstolen konstaterade att det inte fanns något som tydde på att hans eventuella kontrollåtgärder hade lett till några svar. Tingsrätten fann att han åtminstone varit likgiltig inför risken att utbetalningar skulle ske felaktigt. Därmed ansågs samtliga gärningar vara begångna med likgiltighetsuppsåt, och åtalet bifölls i sin helhet.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms för bidragsbrott enligt 2 § bidragsbrottslagen avseende de fem tillfällena den 19 maj 2025, den 26 maj 2025, den 2 juni 2025, den 9 juni 2025 och den 16 juni 2025. Påföljden bestämdes till villkorlig dom. Med hänsyn till straffvärdet, som motsvarade fängelse i cirka en månad, förenades den villkorliga domen med 40 dagsböter om 360 kronor, sammanlagt 14 400 kronor.

Den tilltalade ska också betala 1 000 kronor till brottsofferfonden. Något skadestånd anges inte i beslutet.