Penningtvättsbrott ledde till villkorlig dom

Den tilltalade döms för penningtvättsbrott efter att ha tagit emot och fört vidare pengar som härrörde från ett bedrägeri mot målsäganden. Tingsrätten fann att han hade haft åtminstone likgiltighetsuppsåt och bestämde påföljden till villkorlig dom och 30 dagsböter. Han ska också betala skadestånd till målsägandens dödsbo och en avgift till brottsofferfonden.

Händelsen och åtalet

Åtalet gällde en gärning som rubricerades som penningtvättsbrott enligt 3 § första stycket 1 lagen (2014:307) om straff för penningtvättsbrott. Enligt åtalet hade den tilltalade den 11 maj 2022 upplåtit sitt bankkonto och tagit emot en överföring om 51 000 kronor som härrörde från bedrägeribrott mot målsäganden. Därefter hade han gjort överföringar och kortköp eller uttag. Åklagaren gjorde gällande att åtgärderna syftade till att dölja att egendomen härrörde från brott eller brottslig verksamhet, eller till att främja möjligheterna för honom själv eller någon annan att tillgodogöra sig egendomen eller dess värde. Enligt åtalet skedde gärningen på okänd plats i Sverige och med uppsåt.

I målet framgår att målsäganden via telefonsamtal vilseleddes att logga in med bankdosa och uppge sitt kortnummer, vilket ledde till att 51 000 kronor försvann från hennes bankkonto. Pengarna fördes vidare via swishtransaktioner till den tilltalades bankkonto. Efter att pengarna kom in på hans konto genomfördes flera transaktioner, bland annat swishöverföringar till ett konto tillhörande ett bolag och ett kortköp på Revolut.

Den tilltalade bestred ansvar eftersom han inte ansåg sig ha agerat med uppsåt. Han förklarade i polisförhör att han enligt egen uppgift hade blivit lurad av en vän att ta emot swishtransaktioner till sitt bankkonto och att han hade lånat ut sin mobiltelefon och swish utan att förstå att pengarna kom från brottslig verksamhet. Han bestred också skadeståndsyrkandet.

Rättens bedömning

Tingsrätten konstaterade att det var utrett att målsäganden hade utsatts för bedrägeri och att den tilltalade hade mottagit swishtransaktioner från hennes bankkonto som därefter förts vidare. Domstolen bedömde att de åtgärder som vidtagits försvårade möjligheterna att spåra pengarnas härkomst och främjade möjligheterna att tillgodogöra sig dem.

Den centrala frågan var om den tilltalade hade handlat med uppsåt i förhållande till att transaktionerna genomfördes i penningtvättssyfte och att pengarna härrörde från brott. Tingsrätten fäste vikt vid hans egna uppgifter om att han själv inte genomfört transaktionerna utan låtit någon annan göra det genom att tillhandahålla sin mobiltelefon och upplåta sin swish. Domstolen noterade också att personen var en ny bekantskap och att den tilltalade inte hade ställt några frågor om upplägget, som måste ha framstått som märkligt. Mot den bakgrunden ansåg tingsrätten att omständigheterna var sådana att han hade haft åtminstone likgiltighetsuppsåt till att upplägget avsåg pengar som härrörde från brott och att det fanns ett penningtvättssyfte bakom arrangemanget. Han dömdes därför för penningtvättsbrott.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms för penningtvättsbrott den 11 maj 2022. Påföljden bestämdes till villkorlig dom och 30 dagsböter om 70 kronor, totalt 2 100 kronor. Tingsrätten bedömde att brottets straffvärde motsvarade fängelse omkring två månader, men att den långa tid som hade förflutit sedan brottet begicks gjorde att påföljden kunde stanna vid villkorlig dom och dagsböter.

Han ska också betala skadestånd till målsägandens dödsbo med 51 000 kronor. Ränta ska utgå enligt räntelagen från den 11 maj 2022. Dessutom ska han betala 800 kronor till brottsofferfonden.