Grovt missbruk av handling vid lagfartsansökan står fast i hovrätten

Ett överklagande av tingsrättens dom om grovt missbruk av handling har avslagits av Göta hovrätt. Hovrätten, som prövade målet utan huvudförhandling, instämmer i tingsrättens bedömning av både bevisning och rubricering och fastställer den villkorliga domen med dagsböter. Den tilltalade ska dessutom återbetala kostnader för offentlig försvarare till staten.

Bakgrund och åtal

Åklagaren åtalade den tilltalade för missbruk av handling, grovt brott, enligt 15 kap. 12 § 2–3 st brottsbalken. Brottet avser användandet av felaktiga kopior av köpebrev i syfte att få lagfart till en fastighet. Tingsrätten dömde den tilltalade för gärningen och utdömde villkorlig dom i kombination med dagsböter.

Hovrättens prövning

Hovrätten har tagit del av samma bevisning som tingsrätten, inklusive förhöret med den tilltalade. Domstolen konstaterar att den tilltalade verkligen har använt felaktiga handlingar för att ansöka om lagfart. Vad gäller rubriceringen konstaterar hovrätten att agerandet kan jämföras med grov urkundsförfalskning och därför är att betrakta som missbruk av handling, grovt brott.

Den tilltalade yrkade att hovrätten skulle undanröja bötespåföljden eller åtminstone att den villkorliga domen inte skulle förenas med dagsböter med hänvisning till att lång tid förflutit sedan brottet. Hovrätten noterar dock att det bara har gått tre år, vilket inte är ovanligt för den här typen av brott, och lämnar påföljden oförändrad.

Påföljd, kostnader och återbetalning

Hovrätten fastställer tingsrättens påföljd: en villkorlig dom förenad med 70 dagsböter à 230 kronor, totalt 16 100 kronor. Den tilltalade ska även betala en avgift på 800 kronor till brottsofferfonden.

När det gäller försvararkostnader bedömer hovrätten att kostnaden för försvaret i hovrätten, 6 220 kronor, är skälig. Då den tilltalade ska bära sina rättegångskostnader ska han återbetala hela ersättningen för försvararen både i tingsrätt och hovrätt till staten.

Skillnad mot tingsrättens dom

– Tingsrätten dömde till villkorlig dom med 70 dagsböter à 230 kronor samt avgift till brottsofferfonden på 800 kronor.
– Tingsrätten beslutade att den offentlig försvararen skulle få 22 436 kronor i ersättning från staten, som den tilltalade skulle återbetala.
– Hovrätten prövade överklagandet utan huvudförhandling, ändrade inte bevisvärdering, rubricering eller påföljd och biföll tingsrättens bedömning av försvararkostnader.