Våldtäkt på hotellrum i Umeå
2026-06-03
Våldtäkt på hotellrum i Umeå
Artikeln
Dömda för våldtäkt – tre års fängelse
Den tilltalade döms för våldtäkt sedan han den 10 april 2026, i ett hotellrum på Storgatan 47 B i Umeå, enligt tingsrätten ofrivilligt penetrerat målsäganden med flera fingrar. Tingsrätten dömer den tilltalade till tre års fängelse, skadestånd om 220 000 kronor och avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor. Utvisningsyrkandet avslås och den tilltalade ska sitta kvar i häkte till dess att straffet kan verkställas.
Händelseförlopp
Enligt domen hade den tilltalade och målsäganden, som tidigare varit vänner, träffats på ett hotellrum i centrala Umeå. De drack alkohol, kramades och pussades, men hade inte ingått i någon tidigare sexuell relation. När de satt på sängen förde den tilltalade plötsligt in fingrar i målsägarens underliv mot hennes uttryckliga vilja. Målsäganden skrek ”sluta” och ”jag vill inte” flera gånger, men den tilltalade fortsatte tills målsäganden lyckades slita sig loss och fly till korridoren, där hon mötte ett vittne.
Vittnen och medicinsk bevisning stödjer målsägarens berättelse:
- Ett vittne i korridoren såg målsäganden stressad och chockad, klädd i t-shirt och pyjamasbyxor.
- Receptionpersonal bekräftar att målsäganden i direkt anslutning berättade om övergreppet.
- Rättsintyg visar en slemhinneskada som talar för penetration med fingrar.
Domstolens motivering
Tingsrätten konstaterar att målsägarens långa, detaljerade och sammanhängande berättelse är trovärdig och stöds av vittnesmål och medicinska journaler. Den tilltalades version bedöms vara motsägelsefull och ologisk i viktiga delar. Eftersom målsäganden upprepade gånger uttryckt att hon inte ville delta och trots det blivit penetrerad, finner domstolen att den objektiva handlingen omfattas av våldtäktsbestämmelsen.
Domstolen bedömer vidare att den tilltalade handlat med likgiltighetsuppsåt – han insåg risken för ofrivilligt deltagande men fortsatte ändå. Både brottets art och dess straffvärde leder till fängelse i tre år som enda rimliga påföljd.
Utvisningsyrkandet avslås med hänsyn till den tilltalades långvariga bosättning i landet, familjesituation och barnens bästa.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.