Hovrätten ändrar villkorlig dom till dagsböter i stöldärende
2026-03-10
En person som dömts för stöld i tingsrätten överklagade domen. Göta hovrätt prövade målet utan huvudförhandling och ändrar nu påföljden från samhällstjänst till dagsböter, i övrigt fastställer hovrätten tingsrättens dom.
Överklagande och bevisning
Den tilltalade överklagade tingsrättens dom och yrkade frikännande. Åklagaren motsatte sig ändring och vidhöll i hovrätten ett andrahandsyrkande om häleri. Bevisningen, bestående av förhörsinspelningar och övervakningsfilmer, är densamma som i tingsrätten. Hovrätten gjorde samma bedömning som tingsrätten beträffande den tilltalades skuld för stöld och rubricering enligt 8 kap. 1 § brottsbalken.
Ändrad påföljd – dagsböter i stället för samhällstjänst
Liksom tingsrätten fann hovrätten att det saknades skäl att döma till fängelse. En villkorlig dom är tillsvidare tillräcklig för att motverka fortsatt brottslighet. Enligt huvudregeln i 29 kap. 7 § brottsbalken ska den villkorliga domen förenas med dagsböter om inte fängelse varit förordnat. Hovrätten bedömde straffvärdet till 80 dagsböter, där varje dagsbot fastställs till 90 kronor utifrån den tilltalades ekonomiska förhållanden. Därmed ändras tingsrättens förordnande om 120 timmars samhällstjänst till dagsböter.
Övriga kostnader och ersättningar
Tingsrättens övriga beslut kvarstår. Den tilltalade ska betala en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor. Målsäganden beviljas ersättning från staten med totalt 7 584 kronor, varav arbete, tidsspillan och mervärdesskatt ingår. För det fall staten kostat på målsäganden ska den tilltalade återbetala 4 550 kronor. I hovrätten beviljas försvararen ersättning av staten med 4 065 kronor, fördelat på arbete och mervärdesskatt.
Tingsrättens ursprungliga dom
Den tilltalade dömdes i tingsrätten för stöld (8 kap. 1 § brottsbalken) begången den 14 januari 2025. Påföljden bestämdes till villkorlig dom förenad med 120 timmars samhällstjänst. Tingsrätten angav att fängelse i stället hade blivit fyra månader. Utöver detta förelåg avgift till brottsofferfonden och ersättningsskyldighet gentemot staten.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
En person dömdes den 5 november 2025 av Skaraborgs tingsrätt för stöld av verktyg och elektronisk utrustning från en butik i Falköping. Den tilltalade har förnekat brott, men tingsrätten ansåg att övervakningsfilmer, vittnesuppgifter och konversationer visade gärningen med tillräcklig styrka. Domen omfattar villkorlig dom och 120 timmars samhällstjänst. Den 14 januari 2025 togs verktyg, elektrisk...
Den tilltalade har dömts av Helsingborgs tingsrätt efter att ha erkänt att ha hållit en mobiltelefon i handen under bilkörning, vilket strider mot gällande trafikförordning. Helsingborgs tingsrätt konstaterade att den tilltalades erkännande, i kombination med övrig utredning, styrkte åtalet för brott mot trafikförordningen (4 kap. 10 e § och 14 kap. 3 § 1 p c). Eftersom det inte framkommit att a...