Tingsrätt dömer svarande att återbetala 750 000 kr efter tvist om lån

Den svarande har i en civil tvist förpliktats av Stockholms tingsrätt att återbetala totalt 750 000 kr i lån jämte ränta samt ersätta kärandes rättegångskostnader med 256 750 kr. Tvisten rörde fem muntliga lån som den svarande mottagit personligen, och påståenden om att återbetalningar skett via bolagets konto.

Bakgrund

– Ett bolag bildades 2016 för att driva restaurangverksamhet. Den svarande blev styrelseledamot och en annan part styrelsesuppleant.
– Styrelsesuppleanten fortsatte som servitör och kock med tillgång till bolagets bankkonto.
– Mellan november 2016 och juni 2019 överlämnade käranden fem lån till den svarande, i kontanter och via överföringar till personligt konto, på sammanlagt 750 000 kr: • Lån 1: 210 000 kr (kontanter)
• Lån 2: 120 000 kr
• Lån 3: 300 000 kr
• Lån 4: 20 000 kr
• Lån 5: 100 000 kr
– Parallellt skedde återkommande överföringar från bolagets konto till kärandens konto på belopp mellan 1 000 och 10 000 kr per gång.

Svarandes invändningar

– Den svarande hävdade att samtliga lån gått till bolaget, inte till henne privat.
– Det anfördes att lånen bokförts som långfristiga skulder i bolaget och reglerats via ett fordringskonto, i samråd med bolagets redovisningskonsult.
– Den svarande hänvisade till två skuldebrev på 450 000 kr respektive 300 000 kr, undertecknade av käranden och bolaget.
– Det påstods vidare att överföringarna från bolagets konto, totalt 697 707 kr, utgjort återbetalning av lånen.

Rättens bedömning

– Tingsrätten noterade att det saknades anteckningar på överföringarna som styrkte att lånen gått till bolaget.
– Ett sms från den svarande där hon lovar återbetalning till käranden talade för personligt lån.
– De framlagda skuldebreven bedömdes ha lågt bevisvärde: ingen originalhandling, oklara beloppsangivelser och dateringar som inte överensstämde med de faktiska överföringarna.
– Listor och kontoutdrag som den svarande åberopat gav inte tillräckligt stöd för att överföringarna avsett återbetalning av lån.
– Sammantaget fann tingsrätten det styrkt att den svarande personligen lånat 750 000 kr och att ingen återbetalning skett.

Domslut

1. Den svarande förpliktas att betala 750 000 kr jämte ränta enligt 6 § räntelagen från den 17 augusti 2020 till dess full betalning sker.
2. Den svarande ska ersätta kärande för rättegångskostnader med 256 750 kr, varav 248 188 kr avser ombudsarvode, jämte ränta enligt 6 § räntelagen från denna dag till dess betalning sker.