Skyddstillsyn efter narkotika- och knivbrott

Den tilltalade döms för narkotikabrott och brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål. Tingsrätten bedömer att gärningarna inte ska rubriceras som grovt knivbrott och bestämmer påföljden till skyddstillsyn. Knivar som tagits i beslag förverkas också.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åtalet innehöll två punkter. För det första gällde det narkotikabrott enligt 1 § 1 stycket 5 p narkotikastrafflagen. Enligt gärningsbeskrivningen hade den tilltalade den 31 oktober 2025 olovligen innehaft totalt 3,33 gram cannabisharts, 6,32 gram amfetamin och två tabletter innehållande alprazolam. Innehavet ska ha skett på en plats vid en bensinstation i Sundsvall. För det andra gällde åtalet brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål. Åklagaren gjorde gällande att den tilltalade någon gång mellan den 31 oktober 2025 och den 1 november 2025 haft en kniv i byxfickan samt fyra knivar i sin personbil på allmän plats, utan att det varit befogat, och att brottet skulle bedömas som grovt.

I domen konstateras att den tilltalade i huvudsak erkänt innehavet av cannabis och amfetamin, men att han ifrågasatt att tabletterna innehöll narkotika. Han har också förnekat att knivinnehavet var brottsligt och motsatt sig förverkande. Tingsrätten fann dock att han uppsåtligen innehaft samtliga narkotiska preparat, och att han även gjort sig skyldig till brott mot knivlagen.

Rättens bedömning

När det gäller narkotikabrottet utgick tingsrätten från den tilltalades erkännande av cannabis och amfetamin samt stöd i beslag och analysresultat. Beträffande tabletterna ansåg domstolen att han fått dem av någon som han visste sålde narkotika, vilket innebar att han förstått att det funnits en beaktansvärd risk att även tabletterna varit narkotika. Eftersom han inte kontrollerade saken ansågs han ha förhållit sig likgiltig till risken. Tingsrätten dömde därför för narkotikabrott enligt åtalet.

När det gäller knivarna fann tingsrätten att det var visat att den tilltalade innehaft fem knivar. Domstolen godtog inte att innehavet var befogat, eftersom knivarna varit lättillgängliga i bilens dörrfack och mittkonsol samt på honom själv. Därmed ansågs innehavet inte vara sådant som undantar ansvar enligt lagen.

Åklagaren ville att brottet skulle bedömas som grovt eftersom den tilltalade ska ha varit påverkad, haft flera knivar och haft dem lättillgängligt. Tingsrätten ansåg dock att bevisningen om påverkan hade mycket lågt värde och att vittnets uppgifter inte räckte för att det skulle anses bevisat att den tilltalade varit påverkad av alkohol eller narkotika. Även om antalet knivar och deras tillgänglighet sågs som försvårande omständigheter bedömde domstolen att det inte räckte för grovt brott. Rubriceringen bestämdes därför till brott av normalgraden.

Domslut och påföljd

Tingsrätten dömde den tilltalade för narkotikabrott, med händelsedatum den 31 oktober 2025, och för brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål, med händelseperioden 31 oktober 2025 till 1 november 2025. Påföljden bestämdes till skyddstillsyn. Domstolen ansåg att den samlade brottsligheten motsvarade ett straffvärde om cirka tre månaders fängelse, men valde ändå skyddstillsyn med hänsyn till den tilltalades uppgivna motivation att ta itu med sitt vårdbehov. Övervakare ska utses av frivården.

Tingsrätten biföll också åklagarens yrkande om förverkande av de beslagtagna knivarna. Den tilltalade ska betala 1 000 kronor till brottsofferfonden. Staten ska stå för kostnaden för ersättning till försvararen, som enligt domen uppgår till 6 382 kronor.