Obehörigt intrång på skyddsobjekt

Obehörigt intrång på skyddsobjekt

Obehörigt intrång på skyddsobjekt

Den tilltalade dömdes för obehörigt tillträde till ett skyddsobjekt efter att olovligen ha passerat en stängd bom och färdats in på ett skjutfält där tillträde var förbjudet.

Händelsen

Den 21 maj 2025 gick den tilltalade förbi en låst bom vid ingången till skjutfältet och körde vidare på elsparkcykel. Området var tydligt avgränsat som skyddsobjekt, med förbudsskyltar på både bom och träd, informationsskyltar på flera språk samt stoppsymboler. Trots detta fortsatte den tilltalade in i skyddsområdet och färdades en sträcka om minst en kilometer.

Rättegång och bevisning

I tingsrätten beströd den tilltalade gärningen och hävdade att bommarna var öppna och att det saknades skyltning. Ett vittne som befann sig på platsen berättade att bommen vid Nya Högbovägen var låst och att ingen annan bom var öppen. Vittnet uppgav också att den tilltalade särskilt nämnt att han hade passerat en bom som dock visade sig vara stängd. Fotodokumentation visade förbudsskyltar och informationsskyltar vid samtliga ingångar.

Dom och påföljd

Tingsrätten fann gärningen utredd och styrkt med likgiltighetsuppsåt. Brottet bedömdes inte som ringa då den tilltalade vistats en längre tid inne på området. Brottets straffvärde motsvarade fängelse i ett kortare förhållandevis, men med hänsyn till tidigare ostraffad bakgrund och låg återfallsrisk meddelades villkorlig dom. Påföljden för brottet blev 30 dagsböter om 50 kronor vardera, sammanlagt 1 500 kronor. Dessutom ska en avgift på 1 000 kronor betalas till Brottsofferfonden.