Grovt narkotikabrott vid cannabisodling i Filipstad
2026-05-22
Den tilltalade dömdes av Döld domstol den 22 maj 2026 för grovt narkotikabrott efter att ha framställt cannabis i överlåtelsesyfte i en fastighet utanför Filipstad. Tingsrätten bedömde att han odlat 96 cannabisplantor med en torrvikt på 2,4 kg, vilket innebar ett grovt narkotikabrott. Den tilltalade ska avtjäna fängelse i ett år och fem månader och kvarstannar i häkte tills straffet kan verkställas.
Domen mot den tilltalade
Döld domstol fann det ställt utom allt rimligt tvivel att den tilltalade, tillsammans och i samförstånd med annan, mellan den 14 november 2016 och 14 mars 2017 i en fastighet i Filipstad olovligen framställt 96 cannabisplantor avsedda för försäljning. Brottet rubricerades som grovt narkotikabrott enligt 1 § 1 st 2 p och 3 § 1 st narkotikastrafflagen. Ytterligare åtalspunkter om ringa narkotikabrott och försök till grovt bedrägeri avskrevs med hänvisning till preskription.
Utredning och bevisning
Tingsrätten grundade sin dom på en mängd teknisk och muntlig bevisning:
– Brottsplatsundersökning visade två rum med odling och 96 plantor, vilka vägde 2,4 kg torrvikt.
– Fingeravtrycksspår från den tilltalade på odlingsutrustning, kartonger och anteckningar om odlingsförhållanden.
– Telefonsamtal där den tilltalade ställt tekniska frågor om odlingsutrustning till ett trädgårdsföretag, styrkt genom röstanalys.
– Vittnesmål och polisbevakning, där polis observerat hur utrustning bars in natten den 12 januari 2017.
– Analys från Nationellt forensiskt centrum och externa sakkunniga, där fotografin, anteckningar och elektriska förbrukningsmönster i fastigheten samverkade för att styrka planering och genomförande.
Tingsrätten bedömde att det samlade bevisvärdet av fingeravtryck, skriftjämförelser, telefonsamtal och iakttagelser var starkt nog för att utesluta rimliga alternativa förklaringar.
Påföljd och kostnader
Den tilltalade dömdes till fängelse i 1 år och 5 månader. Han ska kvarstanna i häkte tills straffet kan verkställas. Eftersom brottet har fängelse i straffskalan ska han betala en avgift om 800 kr till brottsofferfonden. Dessutom har rätten beslutat att han ska återbetala 100 000 kr till staten, bland annat för ersättning som betalats ut till en målsägande.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Värmlands tingsrätt har den 12 december 2018 avkunnat tredskodom mot den svarande. Den svarande åläggs att betala ett kapitalbelopp om 183 974 kronor samt upplupen ränta, därefter dröjsmålsränta, och att ersätta inkasso- och rättegångskostnader. En bank hade väckt talan mot den svarande med yrkande om betalning av ett obetalt kapitalbelopp. En stämning lämnades in och den svarande förelades skri...