Knivbrott och narkotikabrott ändras i hovrätten
Nyhetsartikel | 2022-11-24
Hovrätten har prövat ett överklagande av tingsrättens dom i ett mål om stöld, narkotikabrott, brott mot knivlagen och brott mot lagen om brandfarliga och explosiva varor. För den tilltalade ändrar hovrätten tingsrättens dom genom att frikänna honom från ansvar för brott mot lagen om brandfarliga och explosiva varor och genom att bedöma knivbrottet som brott av normalgraden i stället för grovt brott. Påföljden sänks samtidigt från fängelse tio månader till fängelse åtta månader. I övrigt står tingsrättens dom fast.
Om händelsen och åtalet
Målet gällde gärningar som enligt åtalet hade begåtts i Jönköping den 26 augusti 2022 samt, för ett narkotikabrott, den 16 augusti 2022. Åklagaren gjorde gällande att den tilltalade tillsammans med annan hade brutit sig in i en bil och tillgripit gods, och att han därutöver hade gjort sig skyldig till flera narkotikabrott, grovt brott mot knivlagen samt brott mot lagen om brandfarliga och explosiva varor.
Tingsrätten dömde den tilltalade för stöld den 26 augusti 2022, narkotikabrott den 26 augusti 2022, narkotikabrott den 16 augusti 2022, brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål, grovt brott, samt brott mot lagen om brandfarliga och explosiva varor. Hovrätten prövade endast de delar som hade överklagats. I hovrätten stod därför frågan om rubriceringen av knivbrottet, om ansvar för brandfarliga och explosiva varor samt om påföljden för den tilltalade.
Rättens bedömning och bevisning
Hovrätten avgjorde målet utan huvudförhandling och tog del av samma bevisning som tingsrätten i de överklagade delarna. Tingsrättens förhör i dessa delar spelades upp med ljud och bild.
Hovrätten anslöt sig till tingsrättens bedömning i skuldfrågan när det gällde stölden och narkotikabrotten. Dessa delar ändrades alltså inte. När det gällde knivbrottet gjorde hovrätten däremot en annan bedömning än tingsrätten. Hovrätten konstaterade att omständigheterna var försvårande, men att en helhetsbedömning inte gav stöd för att gärningen skulle rubriceras som grovt brott. Hovrätten betonade att risken för att föremålet skulle komma till brottslig användning i detta fall varit relativt liten. Därmed frikallades den tilltalade inte från knivbrottet, men brottet bedömdes som av normalgraden.
I fråga om brott mot lagen om brandfarliga och explosiva varor tog hovrätten stöd i ett sakkunnigutlåtande från NFC. Hovrätten fann att glasburken innehöll en brandfarlig vätska som var måttligt brandfarlig. Samtidigt ansåg hovrätten att utredningen inte visade att innehavet utgjorde en sådan explosiv vara som avses i lagen. Det var inte heller visat att det rörde sig om en hantering av brandfarliga varor som var yrkesmässig eller i större mängd. Sammantaget ansågs det inte visat att innehavet var straffbart enligt den aktuella bestämmelsen. Den tilltalade frikändes därför från denna gärning.
Domslut och påföljd
Hovrätten fastställde tingsrättens dom i övrigt men ändrade alltså rubriceringen för knivbrottet och frikännandet för brandfarliga och explosiva varor. Påföljden bestämdes till fängelse åtta månader. Hovrätten konstaterade samtidigt att den tilltalade skulle vara fortsatt häktad tills fängelsestraffet fick verkställas.
Hovrätten gjorde också en jämförelse med tingsrättens påföljd. Tingsrätten hade dömt till fängelse tio månader. Hovrätten sänkte straffet med anledning av de ändringar som gjorts i skulddelen. Det framgår inte av hovrättens beslut någon ändring i övriga delar av tingsrättens domslut, och beslutet om beslag fick bestå. Hovrätten beslutade även om ersättning till försvararen och att staten skulle stå för kostnaden i hovrätten.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Relaterade artiklar
Den tilltalade döms av Alingsås tingsrätt för flera narkotikabrott, ringa narkotikabrott, brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål samt våld mot tjänsteman. Påföljden bestäms till skyddstillsyn med särskild behandlingsplan. Han ska också betala skadestånd, avgift till brottsofferfonden och ersättning för vissa kostnader. Målet rörde en rad gärningar som enligt åtale...
Den tilltalade döms till fängelse i två månader efter att ha ertappats med en kniv och narkotika på allmän plats i Alingsås. Den tilltalade greps den 16 november 2025 i närheten av Mångatan i Alingsås kommun. Vid tillslaget påträffades en fällkniv som han bar utan giltigt skäl och små mängder narkotika, närmare bestämt 3,76 gram cannabisharts och 1,17 gram amfetamin. Den tilltalade har erkänt gä...
Den tilltalade döms av tingsrätten i Alingsås för två fall av ringa narkotikabrott begångna under juli 2025. Brotten rör innehav av amfetamin och bruk av preparat innehållande THC. Påföljden blir 70 dagsböter om 50 kronor vardera, samt avgifter och kostnadsersättningar. Den tilltalade åtalades för två fall av ringa narkotikabrott enligt narkotikastrafflagen. Åtalet gällde olovligt innehav av amfe...
Den tilltalade har dömts för olaga knivinnehav efter att ha burit en kniv på allmän plats utan giltigt skäl vid Nils Ericsonsterminalen i Göteborg. Tingsrätten har utdömt dagsböter, förverkat kniven och ålagt en avgift till brottsofferfonden. Göteborgs tingsrätt konstaterade att den tilltalade, enligt åklagarens gärningsbeskrivning, den 2 april 2025 bar en kniv på Nils Ericsonsterminalen utan att...
Den tilltalade har dömts för ringa narkotikabrott efter att polisen påträffade små mängder amfetamin och cannabisharts vid en husrannsakan i Alingsås. Enligt åtalet bar den tilltalade den 1 februari 2025 olovligen på sig totalt 2,53 gram amfetamin och 1,47 gram cannabisharts. Narkotikan påträffades vid kontroller på Stockslyckevägen och Norra Strömgatan i Alingsås, då polisen gjordes husrannsaka...
Den tilltalade har i Alingsås dömts för ringa narkotikabrott efter att olovligt ha innehaft 10 tabletter alprazolam och 1 gram amfetamin. Händelsen inträffade den 12 september 2024 på Gerdskastigen i Alingsås. Enligt domstolens bedömning genomfördes gärningen med uppsåt och den tilltalade har inte lämnat någon övertygande förklaring till hur narkotikan hamnat i hans ägo. Tingsrätten beslutade at...
I ett mål vid Alingsås tingsrätt dömdes den tilltalade för ringa narkotikabrott efter att ha åtalats för olovligt innehav av narkotika. Händelsen ägde rum den 22 oktober 2023 i Alingsås, där bevisning visade att narkotika fanns i den tilltalades personliga tillhörigheter. Under en polisundersökning påträffades narkotika i den tilltalades jacka respektive byxficka den 22 oktober 2023. Enligt bevi...
Hovrätten har i dag fastställt tingsrättens dom mot den tilltalade, som dömts för narkotikabrott, häleri och två fall av ringa narkotikabrott. Hovrätten prövade överklagandet utan huvudförhandling, anslöt sig helt till tingsrättens bevisvärdering och fastställde domen i alla delar. Den tilltalade åtalades vid tingsrätten för: I hovrätten yrkade han frikännande i målet om häleri och i andra hand...
Den tilltalade dömdes av Jönköpings tingsrätt för samtliga brott han anklagats för, däribland stöld, narkotikabrott, grovt brott mot knivlagen samt brott mot lagen om brandfarliga och explosiva varor. Händelsen ägde rum den 26 augusti 2022 i Jönköpings kommun där ett olovligt inbrott i ett fordon genomfördes med tillgrepp som medförde skada. För gärningarna meddelades ett fängelsestraff på 10 mån...
Den tilltalade har i Jönköpings tingsrätt dömts för narkotikabrott, häleri samt ringa narkotikabrott. Enligt domen har den tilltalade erkänt samtliga gärningar, vilket stöds av utredningens bevisning med beslagsprotokoll, analysbesked, fotografier, anmälan och tilläggsanmälan. Utredningen visar att den tilltalade hanterade narkotika och i samband med detta gjorde sig skyldig till häleri genom att...
En dom från Helsingborgs tingsrätt fastställer att den tilltalade, som varit inblandad i både stöld och narkotikabrott, ska avtjäna fängelsestraff i ett månad. Domen grundar sig på bevisning från bland annat polisförhör och beslagtagna narkotikapreparat. Under förundersökningen uppgav den tilltalade att han, tillsammans med en medskyldig, befann sig i ett förrådsutrymme där stöldbegåendet ägde r...
Åklagarkammaren i Helsingborg har den 8 oktober 2020 lämnat ett ärende där en person föreslås betala dagsböter för innehav av knappt 10 gram cannabisharts. Åklagarmyndigheten i Helsingborg föreslår dagsböter motsvarande 60 rättsdagar à 50 kronor efter att en person olovligen innehaft 9,99 gram cannabisharts den 28 september 2020 på Närlundavägen 2 i Helsingborg stad. Gärningen bedöms ha skett me...
Den tilltalade har dömts för narkotikabrott efter att polis vid en husrannsakan fann narkotika på ett vardagsrumsbord. Bevisningen visade att den tilltalade samtidigt innehaft en påse med amfetamin och en haschklump. Tilltalade hävdade att narkotikan var avsedd för eget bruk, men att innehavet utgör en samlad gärning när två olika slags narkotika förekommer på samma ställe. Vid tidigare tillfäll...
Åklagarkammaren i Helsingborg har den 17 augusti 2018 beslutat om påföljd i tre ärenden mot en person. Besluten avser böter på 80 dagsböter à 50 kronor vardera för olovlig körning, rattfylleri och ringa narkotikabrott. Beslut om 80 dagsböter à 50 kronor. Gärningen: Personen körde moped klass 1 utan att ha rätt att göra det den 7 juli 2018 på Rååvägen i Helsingborgs stad. Gärningen bedöms ha var...
En dom i ALINGSÅS har meddelats där den tilltalade döms för narkotikabrott, ringa brott. Enligt domen erkände den tilltalade brottet, vilket även understöds av övrig utredning. Domstolen fann bevisningen styrkt och bestämde på en påföljd i form av dagsböter. Enligt domen ålagdades den tilltalade att betala dagsböter motsvarande 30 böter à 50 kr. Utöver detta ska en avgift på 800 kr till brottsof...