Fullständig domstolsbevakning och fördjupade reportage med inriktning på svenska rättsfall.
Artiklar om Anders Andersson
3 nyhetsartiklar finns att läsa
Anders Andersson född lördag 1 maj 1990 som bor i Stockholm.

Demonstration blocker döms för sabotage och ohörsamhet

2024-05-14

Den tilltalade har överklagat tingsrättens dom för sabotageliknande störning av trafiken på Centralbron och ohörsamhet mot ordningsmakten. I Göta hovrätt har domen fastställts i allt väsentligt: sabotaget och ordningsstörningen har ansetts bevisade och påföljden från tingsrätten står fast.

Bakgrund och åtal

Åklagaren rubricerade den tilltalades agerande den 17 augusti 2022 på Centralbron i Stockholm som sabotage genom allvarlig störning och hinder av den allmänna samfärdseln. Gärningen bestod i att den tilltalade, i samförstånd med flera andra, satt på vägbanan och blockerade norrgående trafik under drygt 20 minuter, med efterarbete som förlängde återställningen till totalt drygt en timme.
Den tilltalade åtalades även för ohörsamhet mot ordningsmakten efter en incident den 19 augusti 2022 vid Kungsgatan/Sveavägen i centrala Stockholm, där hon underlåtit att lyda polisbefäl att lämna platsen i samband med en folksamling.

Hovrättens prövning

Hovrätten prövade målet i sak och fastslog att gärningen på Centralbron uppfyller rekvisiten för sabotage enligt 13 kap. 4 § brottsbalken. Rättsutlåtanden och praxis om allvarlig störning av trafiken underströk att blockerande aktioner som påverkar tusentals trafikanter i känsliga trafikleder kan utgöra sabotage. Försvararens anförande om demonstrationsfrihet bedömdes inte hindra en fällande dom, då störningen var avsiktlig och riktad mot allmänhetens möjligheter att färdas.
Angående ohörsamhet mot ordningsmakten fann hovrätten samma bevisning som tingsrätten och upprätthöll rubriceringen enligt 16 kap. 3 § brottsbalken.

Påföljd och ersättning

Hovrätten avvisade den tilltalades yrkande om påföljdseftergift och fann ingen anledning att ändra tingsrättens beslut. Den villkorliga domen med 80 dagsböter à 50 kronor (4 000 kr) samt avgift till brottsofferfonden (800 kr) kvarstår. Hovrätten fastställde också att staten ersätter försvaret med totalt 10 201 kr (6 311 kr arbete, 1 400 kr tidsspillan, 450 kr utlägg, 2 040 kr mervärdesskatt).

Faktaruta
Fakta
Värde
Brott
Sabotage (13 kap. 4 § 2 st. BrB)
Ohörsamhet mot ordningsmakten (16 kap. 3 § BrB)
Händelsetidpunkt
17 augusti 2022 (sabotage)
19 augusti 2022 (ohörsamhet)
Plats
Centralbron, Stockholm
Kungsgatan/Sveavägen, Stockholm
Hovrättens utfall
Tingsrättens dom fastställd
Påföljd
Villkorlig dom; 80 dagsböter à 50 kr (4 000 kr)
Brottsofferfondavgift
800 kr
Ersättning försvarare
10 201 kr
Lås upp premiuminnehållet för att ta del av den fullständiga domstolsbevakningen.
Lexbase följer rättsfall av alla storlekar, både på lokal och nationell nivå.

Källhänvisning

Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).

Så begär du ut handlingar:

För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.

Kontaktuppgifter:

Tingsrätt Tingsrätt

Stockholm, Stockholmsvägen 1

Telefon: 0700078789

E-post: tingsratt@dom.se

Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.

Publicerad av Lexbase redaktion redaktionen@lexbase.se

Relaterade artiklar

5 februari 2026

En tilltalad som tidigare dömts för sabotage och ohörsamhet mot ordningsmakten har vid hovrättens prövning av påföljden för ohörsamhet fått sin villkorliga dom och dagsböter ändrade till ren bötespåföljd. Hovrätten fastställde att den tilltalade ska betala 60 dagsböter om 50 kronor vardera och beslöt om ersättning till målsäganden på 2 033 kronor. I tingsrätten dömdes den tilltalade både för sabo...

12 april 2024

Den tilltalade överklagade Solna tingsrätts dom som dömde henne för sabotage och ohörsamhet mot ordningsmakten efter en klimataktion på E4 den 29 augusti 2022. Svea hovrätt ändrar domen och frikänner henne för sabotage, men fastställer tingsrättens bedömning om ohörsamhet. Påföljden sätts till 60 dagsböter om 50 kronor, vilka anses helt erlagda. Den 29 augusti 2022 deltog ett flertal demonstrante...

13 september 2023

En tilltalad har i en dom från Örebro tingsrätt dömts för brotten sabotage och ohörsamhet mot ordningsmakten. Händelserna ägde rum i augusti 2022 i centrala Stockholm. Vid ett demonstrationstillfälle blockerades en av stadens mest trafikerade körfält genom att den tilltalade tillsammans med andra satt på vägbanan, vilket orsakade en allvarlig trafikstörning under rusningstid. Under ett separat ti...

24 oktober 2022

En dom från Solna tingsrätt har med delat ansvar i en trafikblockad lett till att en av de tilltalade dömts för sabotage samt ohörsamhet mot ordningsmakten. Enligt domen hade den tilltalade, som deltog i en demonstration med syfte att uppmärksamma klimatkrisen, med uppsåt satt sig på motorvägen under rusningstiden. Händelsen ägde rum den 29 augusti 2022 när en grupp demonstranter blockade framfa...