Skyddstillsyn efter hot mot polis och skadegörelse
Nyhetsartikel
Den tilltalade döms av tingsrätten för skadegörelse, hot mot tjänsteman och våldsamt motstånd efter en händelse den 10 juli 2025. Påföljden bestäms till skyddstillsyn med föreskrift om deltagande i ett brottspreventivt behandlingsprogram, och den tilltalade ska också betala skadestånd till ett bostadsbolag samt avgift till Brottsofferfonden.
Händelsen och samtliga åtalspunkter
Enligt åtalet krossade den tilltalade en fönsterruta tillhörande en lägenhet i en fastighet i Hässelby den 10 juli 2025. Åklagaren menade att gärningen utgjorde skadegörelse enligt 12 kap. 1 § brottsbalken. I samma mål åtalades den tilltalade också för hot mot tjänsteman enligt 17 kap. 1 § första stycket brottsbalken. Denna punkt avsåg att han, samma dag, i samband med intransport till arresten uttalade hot om våld mot poliser och sade att han skulle döda dem. Vidare åtalades han för våldsamt motstånd enligt 17 kap. 4 § brottsbalken. Den punkten gällde att han den 10 juli 2025 satte sig till motvärn genom att kränga med kroppen, dra in armarna mot kroppen och spänna sig för att hindra poliserna när de ingrep mot honom.
Den tilltalade förnekade skadegörelse och våldsamt motstånd, men kunde varken erkänna eller förneka hot mot tjänsteman. Han medgav skadeståndsyrkandet för skadegörelsen men bestred skadeståndsanspråken som hörde till hotet mot tjänstemän.
Rättens bedömning
Tingsrätten hörde den tilltalade och tog uppgifter från de poliser som varit målsägande. Enligt domen var deras berättelser samstämmiga i de centrala delarna. Rätten fann att utredningen visade att den tilltalade upprepade gånger slog eller knackade mot fönsterrutan, som till slut gick sönder. Även om rätten inte fann att han haft direkt avsikt att krossa rutan ansåg den att han måste ha insett risken för att rutan skulle gå sönder och att han ändå fortsatte. Därmed ansågs skadegörelsen styrkt genom likgiltighetsuppsåt.
När det gällde hot mot tjänsteman och våldsamt motstånd fann tingsrätten att polisernas uppgifter var detaljerade, nyanserade och förenliga med varandra. Rätten ansåg inte att det framkommit någon omständighet som gav anledning att ifrågasätta deras trovärdighet. Utredningen visade enligt domen att den tilltalade gjorde motstånd genom att spjärna emot och kränga med kroppen, vilket försvårade polisens tjänsteåtgärd. Rätten ansåg också att det inte fanns stöd för att poliserna använt obefogat eller oproportionerligt våld. Vidare fann tingsrätten att den tilltalade under transporten till arresten uttalade ord av innebörden att han skulle döda poliserna, och att hoten riktades mot tjänstemän under pågående tjänsteutövning. Sammantaget bedömde domstolen att åtalet för hot mot tjänsteman och våldsamt motstånd var styrkt.
Domslut och påföljd
Den tilltalade döms för skadegörelse den 10 juli 2025, hot mot tjänsteman den 10 juli 2025 och våldsamt motstånd den 10 juli 2025. Påföljden bestäms till skyddstillsyn. Tingsrätten beslutade också att den tilltalade ska delta i ett brottspreventivt behandlingsprogram som frivården finner lämpligt, och att övervakare ska utses av frivården.
När det gäller skadestånd ska den tilltalade betala 1 909 kronor till Dolt namn jämte ränta enligt räntelagen från den 10 juli 2025. De enskilda skadeståndsyrkandena från de tre poliserna lämnades utan bifall.
Den tilltalade ska dessutom betala 1 000 kronor i avgift till Brottsofferfonden. Staten ska ersätta försvararen med 18 948 kronor, och den tilltalade ska betala tillbaka 15 000 kronor av kostnaden till staten.
Källhänvisning
2026-09-01
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Relaterade artiklar
Den tilltalade döms till villkorlig dom och dagsböter efter att ha burit ett knogjärn på en tunnelbaneperrong i Vällingby den 5 mars 2025. Knogjärnet förklaras förverkat och den tilltalade ska även betala en avgift till Brottsofferfonden. Enligt åtalet hade den tilltalade ett knogjärn i en öppen ficka på en tröja när han befann sig på en tunnelbaneperrong vid Kirunaplan i Vällingby. Platsen var v...
En tilltalad ställdes inför rätta i Solna Tingsrätt för att ha brutit mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål. Enligt domen hade den tilltalade, under en våldsam incident utomhus på en allmän plats, haft i sin ryggsäck en expanderbar batong. Händelsen, som inträffade vid en gångväg i ett bostadsområde, inleddes med ett bråk där en konfrontation med en annan person ägde ru...
En person har dömts av Stockholms tingsrätt för grov stöld efter att ha tillgripit en cyklist en väska på offentlig plats. Domen omfattar också narkotikabrott, ofredande, misshandel, olaga hot, brott mot knivlagen och försök till grov misshandel. Påföljden blev fängelse i ett år och två månader. Enligt domen närmade sig den tilltalade en cyklist som stod vid sin cykel och uppmanade honom att läm...
Den tilltalade dömdes av Stockholms tingsrätt den 29 mars 2017 för flera brott, däribland våld och hot mot tjänsteman samt ringa narkotikabrott. Påföljden blev två månaders fängelse, förverkande av kniv, multiverktyg och narkotiska läkemedel samt en avgift till brottsofferfonden. Den tilltalade fälldes för: Två åtalspunkter, gällande våldsamt motstånd och våld mot tjänsteman, ledde till frikänn...
En person som dömts för grovt vapenbrott överklagade domen till hovrätten och yrkade att brottet skulle bedömas som vapenbrott av normalgraden samt att påföljden skulle mildras till icke frihetsberövande. Svea hovrätt avslog överklagandet i en dom den 20 oktober 2015 och fastställde tingsrättens dom utan ändringar. Hovrätten fann inte skäl att frångå vare sig rubricering eller fängelsestraffets lä...
En tredskodom från tingsrätten innebär att den svarande måste lämna sin bostadslägenhet och betala omfattande hyresskulder samt ersätta käranden för rättegångskostnader. Tingsrätten har meddelat en tredskodom mot den svarande efter att denne inte infunnit sig eller lämnat svar i målet. Domen innebär att den svarande omedelbart ska avflytta från den aktuella bostadslägenheten. Käranden har yrkat...
En person har vid Södertörns tingsrätt dömts till sex månaders fängelse för en serie brott som begicks mellan januari och oktober 2014. Domen omfattar narkotikabrott, ringa narkotikabrott, brott mot knivlagen och grovt vapenbrott. Samtliga beslagtagna föremål, bland annat vapen, magasin, patroner, knivar och narkotika, har förverkats. Under perioden 22 januari–19 oktober 2014 bar den tilltalade...