Fullständig domstolsbevakning och fördjupade reportage med inriktning på svenska rättsfall.
Artiklar om Anders Andersson
3 nyhetsartiklar finns att läsa
Anders Andersson född lördag 1 maj 1990 som bor i Stockholm.

Rubrik

2026-06-02

Djurplågeri mot häst på Gräsö

Artikeln

Den tilltalade har dömts för grovt oaktsamt djurplågeri efter att ha vanvårdat en häst under flera månader på Gräsö. Enligt domen gjorde bristande hovvård att hästen led av smärtsamma fånganfall.

Bakgrund

Åklagaren har åtalat den tilltalade för att mellan den 18 oktober 2023 och den 18 januari 2024 ha orsakat hästen otillbörligt lidande genom att underlåta nödvändig hovvård. Händelserna inträffade på en hästgård på Gräsö i Östhammars kommun. Den tilltalade förnekar brott, men tingsrätten fann att han bar det straffrättsliga ansvaret för djurets omsorg.

Gärningsbeskrivning

Enligt åtalet var hästens hovar kraftigt förvuxna, minst 10 cm för långa, och orsakade upprepade fånganfall med stark smärta för djuret. Trots tecken på lidande – som ovilja att röra sig, smärtreaktioner vid rörelse och ökad puls i hovarna – vidtogs inga skyndsamma åtgärder. Veterinärintyg, fotografier och Länsstyrelsens kontrollrapport visade att hästen upplevt omfattande fysisk smärta under den aktuella perioden.

Den tilltalades uppgifter

Den tilltalade uppgav att han försökt anlita hovslagare och litade på att denne skulle komma med månatliga intervall. Hovslagaren ska enligt den tilltalade ha avvisat hästen på grund av fångsjukdomen, och andra hovslagare var svåra att få tag på. Ekonomiska begränsningar nämndes också som orsak till dröjsmålen. Den tilltalade hävdade vidare att han dagligen skötte djuren så gott han kunde och trodde inte att hästen led så allvarligt som veterinären bedömde.

Rättens bedömning

Tingsrätten konstaterade att den tilltalade hade ansvar för hästens skötsel och att bristande hovvård orsakade lidande. Eftersom den tilltalade inte vidtagit nödvändiga åtgärder bedömdes hans handlande som grovt oaktsamt och därmed uppfylla rekvisiten för djurplågeri enligt 16 kap. 13 § första stycket brottsbalken. Uppsåt kunde inte bevisas, men risken för lidande måste ha varit uppenbar för den tilltalade.

Påföljd

Den tilltalade dömdes till 100 dagsböter à 50 kronor, totalt 5 000 kronor. Han ska dessutom betala en avgift på 1 000 kronor till Brottsofferfonden.

Faktaruta
Fakta
Värde
Brott
Djurplågeri
Gärningstid
18 oktober 2023 – 18 januari 2024
Brottsplats
Gräsö, Östhammars kommun
Domstol
Döld domstol
Målnummer
Döld målnr
Domdatum
2 juni 2026
Påföljd
100 dagsböter à 50 kr (5 000 kr)
Brottsofferfond
1 000 kr
Lås upp premiuminnehållet för att ta del av den fullständiga domstolsbevakningen.
Lexbase följer rättsfall av alla storlekar, både på lokal och nationell nivå.

Källhänvisning

Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).

Så begär du ut handlingar:

För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.

Kontaktuppgifter:

Tingsrätt Tingsrätt

Stockholm, Stockholmsvägen 1

Telefon: 0700078789

E-post: tingsratt@dom.se

Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.

Publicerad av Lexbase redaktion redaktionen@lexbase.se