Vårdslös trafikincident med olovlig körning
2021-10-27
En förare dömdes för vårdslöshet i trafik och olovlig körning efter höghastighetskörning och farliga omkörningar på landsväg i Östersunds kommun.
Den 7 december 2020 dömdes den tilltalade av Östersunds tingsrätt för vårdslöshet i trafik och olovlig körning. Domen avser en händelse på landsväg mellan Singsjön och Målsta, där föraren i mörker och vinterväglag framförde en ombyggd A-traktor i hastigheter över 100 km/h, genomförde omkörningar i skymd sikt och saknade rätt behörighet för personbilskörning.
Händelseförlopp och bevisning
Enligt tingsrätten följde ett vittne efter fordonet då det saknade nummerplåtar och var utrustat utan obligatorisk röd varningstriangel. Färden pågick under en längre sträcka och präglades av omkörningar i backkrön och kurvor med dålig sikt. En polispatrull som larmats till platsen bekräftade fordonsbeskrivningen. Tekniska undersökningar visade att fordonet genom modifieringar kunnat nå högre hastigheter än vad som är tillåtet för en A-traktor. Den tilltalade erkände att han kört för fort och medgav utan körkort framfört fordonet.
Domslut och påföljd
Tingsrätten fann att föraren gjort sig skyldig till
- vårdslöshet i trafik genom medvetna risker i form av hög hastighet, farliga omkörningar och dåliga bromsar
- olovlig körning av personbil utan behörighet
Båda brotten bedömdes normalt bära böter som påföljd och den tilltalade dömdes till 50 dagsböter om 50 kronor vardera. Försvaret bekostades av staten.
Ersättning
Målsäganden tillerkändes statlig ersättning för personskadekostnader om 15 066 kronor, varav 11 400 kronor för arbete, 653 kronor för tidsspillan och 3 013 kronor i mervärdesskatt.
Tingsrättens motivering
Rätten betonade att körningen bedömdes vara trafikfarlig med hänsyn till mörker, vinterväglag, fordonets tekniska skick och den tilltalades bristande erfarenhet. De upprepade omkörningarna i skymda partier visade på medvetna risker, vilket uppfyller brottsbalkens krav på vårdslöshet i trafik.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
En dom från Östersunds tingsrätt visar att en tilltalad har dömts för brott mot ordningslagen i samband med en fotbollsmatch på en idrottsarena. Enligt domen hade den tilltalade innehaft ett pyrotekniskt objekt – en bengal – och varit på plats där pyroteknik även kom hanteras. Händelsen ägde rum den 29 juli 2023 vid arenan, där uppgifterna visar att gärningen begicks med uppsåt. Under förhandlin...
Den tilltalade döms enligt dom från Östersunds tingsrätt för två brott under uppsåt. Vid ett tillfälle den 3 april 2022 trängde den tilltalade obehörigt in på en spelplan direkt efter en fotbollsmatch på en arenalokal i Östersund. Vid ett annat tillfälle, den 28 maj 2022, vistades den tilltalade på en inhägnad idrottsanläggning under ett pågående matcharrangemang i Eskilstuna, trots att ett indiv...