Vapensmuggling fastställs av hovrätten
2025-03-14
Hovrätten har i en överklagad dom från Göta hovrätt fastställt tingsrättens fällande dom mot den tilltalade för vapensmuggling. Den tilltalade dömdes i tingsrätten till villkorlig dom kombinerat med samhällstjänst och ålades förverkande av vapen samt avgift till brottsofferfonden. Hovrätten anslöt vid prövningen utan huvudförhandling helt till tingsrättens bedömning.
Bakgrund och åtalspunkter
Åklagaren åtalade den tilltalade för vapensmuggling i enlighet med 3 § 1 st. och 6 a § 1 st. lagen (2000:1225) om straff för smuggling. Det åberopade bevismaterialet bestod av förhör, beslagshandlingar och övrig utredning som tidigare lagts fram i tingsrätten. Den tilltalade begärde att hovrätten skulle frikänna honom eller i andra hand undanröja påföljden.
Hovrättens prövning
Hovrätten tog del av samma bevisning som tingsrätten, inklusive förhörsband. Prövningen av såväl bevisfrågor som rättstillämpning ledde till att hovrätten i alla delar anslöt till tingsrättens bedömning och därmed fastställde den överklagade domen. Ingen huvudförhandling hölls i hovrätten.
Påföljd och övriga åtgärder
I tingsrätten dömdes den tilltalade för vapensmuggling den 20 februari 2024. Påföljden blev villkorlig dom och 100 timmars samhällstjänst. Domstolen fastslog vidare att ett vapen med tillhörande emballage ska förverkas och att beslagshandlingarna ska bestå. Därutöver utdömdes en avgift på 1 000 kr till brottsofferfonden.
Ersättningar och kostnader
Tingsrätten beslöt att målsäganden skulle få ersättning från staten om totalt 4 129 kr, varav 3 303 kr avser arbete och 826 kr mervärdesskatt, samt att den tilltalade ska återbetala 2 000 kr till staten. Hovrätten utökade målsägandens ersättning till 5 155 kr, fördelat på 4 124 kr arbete och 1 031 kr mervärdesskatt. Staten står för försvararens kostnader i hovrätten.
Skillnad mot tingsrättens dom
Hovrätten ändrade inte någon del av tingsrättens domslut. Både bevisbedömning och påföljd står fast, liksom beslutet om beslag och förverkande. Alla yrkanden från åklagaren om oförändrad dom tillstyrktes, och den tilltalades begäran om frikännande eller lindrigare påföljd avvisades.
Fakta
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
I en dom från Örebro tingsrätt har den tilltalade dömts för vapensmuggling. Brottet ägde rum den 20 februari 2024, då den tilltalade infördes en tårgaspistol utan att anmäla införseln till tullen. Enligt domen hade den tilltalade beställt vapnet från en fransk nätbutik med avsikt att imponera, men utan att göra nödvändiga undersökningar om de lagliga förutsättningarna för importen. Tingsrätten...