Tingsrätt bekräftar krav på betalning efter uteblivet svar
2020-01-09
Ingress
Den svarande har genom tredskodom i Borås tingsrätt ålagts att reglera en utestående fordran med ett kapitalbelopp om nästan 23 000 kronor, hög avtalad ränta och ytterligare avgifter. Domen meddelades den 9 januari 2020 sedan inget svaromål inkommit.
Bakgrund
Den svarande ansökte den 10 februari 2017 om ett privatlån om 25 000 kronor hos en ursprunglig långivare. Lånet utbetalades tre dagar senare och återbetalning skulle ske via månadsvisa autogirodragningar. På grund av uteblivna betalningar sade långivaren upp lånet, vilket föranledde att hela skulden förföll till omedelbar betalning.
Fordran överläts därefter till en inkassopart, som denuntierade överlåtelsen till den svarande och utsände inkassokrav i enlighet med gällande lagstiftning. När betalning fortfarande inte inkom ansökte inkassoparten om betalningsföreläggande hos Kronofogdemyndigheten, men delgivning kunde inte fullföljas.
Processen i tingsrätten
Kärande överlämnade därefter en stämningsansökan till tingsrätten med yrkanden om betalning av kapitalbelopp, ränta och kostnader. Den svarande delgavs handlingarna och förelagdes att inkomma med svaromål senast sista svarsdag, med upplysning om risk för tredskodom vid uteblivet svar. Inget svaromål inkom, varför tingsrätten fann förutsättningar för tredskodom.
Domslut
Borås tingsrätt ändrade ingen om yrkandena och förpliktade den svarande att till kärande betala:
- Kapitalbelopp 22 936 kronor jämte avtalad årlig ränta om 33,4 procent räknat från fordrans förfallodag den 20 december 2018 tills full betalning sker.
- Inkassokostnad 180 kronor.
- Kostnad för ansökan om betalningsföreläggande 680 kronor.
- Rättegångskostnader 8 800 kronor (2 800 kronor i ansökningsavgift och 6 000 kronor i ombudsarvode) med ränta enligt räntelagen från den 9 januari 2020 tills full betalning sker.
Möjlighet till återvinning
Den svarande har rätt att ansöka om återvinning av tredskodomen. Ansökan ska ha inkommit till tingsrätten senast den 10 februari 2020.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Hets mot folkgrupp efter Facebook-kommentar Den tilltalade döms för hets mot folkgrupp efter att ha skrivit en kommentar på ett öppet Facebook-konto, där personer med könsöverskridande uttryck likställdes med personer med mental störning och pedofiler. Tingsrätten bedömer gärningen som ringa och utdömer dagsböter samt avgift till brottsofferfonden. Åklagaren åtalade den tilltalade för hets mot...
Den svarande har i Borås tingsrätt dömts att betala 51 783 kr i huvudfordran samt tillkommande räntor och kostnadsersättningar till käranden. Domen har meddelats efter att den svarande inte inkommit med svaromål, vilket ledde till tredskodom. Den svarande ansökte i december 2015 om ett lån på 65 000 kr hos käranden. Lånet beviljades och utbetalades till den svarande. Enligt handlingarna har den...