Villkorlig dom efter våld på camping

Tingsrätten dömde den tilltalade för tre brott som alla rörde händelser på Dolt namn den 3 oktober 2025. Påföljden blev villkorlig dom i förening med 90 dagsböter om 50 kronor, totalt 4 500 kronor. Den tilltalade ska också betala avgift till brottsofferfonden.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Enligt åtalet ska den tilltalade den 3 oktober 2025 på Dolt namn ha dragit målsäganden i håret, vilket åklagaren rubricerade som misshandel, ringa brott. Samma dag och plats ska han också ha begått barnfridsbrott, ringa brott, genom att utföra den åtalade misshandeln i närvaro av parets gemensamma barn. Den tilltalade åtalades dessutom för våldsamt motstånd för händelser samma dag på samma plats, efter att han enligt åtalet uppträtt hotfullt och gjort motstånd mot två poliser i samband med ett ingripande.

I utredningen uppgavs att den tilltalade och målsäganden hade ett gemensamt barn, och att de vid tillfället bodde i varsin husvagn på campingen. Enligt domen hade den tilltalade druckit alkohol hos en granne och därefter gått till målsägandens husvagn där han var arg och skrek. Bråket ska ha eskalerat, och målsäganden ringde 112. Under samtalet ska den tilltalade ha dragit henne i tröjan så att den gick sönder och även dragit henne i håret. Barnet ska samtidigt ha gråtit högljutt. När polisen kom till platsen senare samma kväll ska den tilltalade enligt åtalet ha uppträtt hotfullt, spänt knogarna, gått mot patrullen och därefter gjort motstånd när han skulle handfängslas.

Rättens bedömning

Den tilltalade uppgav att han varken kunde erkänna eller förneka gärningarna eftersom han på grund av berusning saknade minne av händelserna. Tingsrätten byggde sin bedömning på förundersökningsmaterial, larmsamtalet till 112, videoförhör med målsäganden samt uppgifter från de två poliserna som hördes i målet.

När det gällde misshandeln och barnfridsbrottet fann tingsrätten att utredningen visade att den tilltalade hade varit mycket arg, dragit målsäganden i håret och att hon hade ropat av smärta under larmsamtalet. Rätten ansåg också att barnet hade bevittnat våldet. Därmed bedömdes både ringa misshandel och ringa barnfridsbrott vara styrkta.

I frågan om våldsamt motstånd fann tingsrätten att den tilltalade i princip omgående hade uppträtt hotfullt mot poliserna och att han, efter OC-spray, hade gjort motstånd när de försökte få kontroll över honom. Rätten ansåg att hans agerande inte bara kunde förklaras av reflexmässiga rörelser efter sprayen, utan att han hade gjort sig skyldig till våldsamt motstånd i enlighet med åtalet.

Domslut och påföljd

Den tilltalade dömdes för barnfridsbrott, ringa brott, avseende den 3 oktober 2025, för misshandel, ringa brott, avseende samma datum, och för våldsamt motstånd, också det avseende den 3 oktober 2025. Påföljden bestämdes till villkorlig dom och 90 dagsböter om 50 kronor.

Tingsrätten uttalade att misshandeln var ett förhållandevis allvarligt fall av ringa misshandel, eftersom den skedde medan målsäganden satt i samtal med polisen och våldet kunde uppfattas som en hämnd för att hon ringde 112. Rätten bedömde dock att påföljden kunde stanna vid villkorlig dom i förening med höga böter.

Den tilltalade ska betala 1 000 kronor till brottsofferfonden. Staten ska stå för kostnaderna. Målsägandens och ett vittnes ersättning fastställdes också av tingsrätten.