Fullständig domstolsbevakning och fördjupade reportage med inriktning på svenska rättsfall.
Artiklar om Anders Andersson
3 nyhetsartiklar finns att läsa
Anders Andersson född lördag 1 maj 1990 som bor i Stockholm.

Tre misshandelsfall ledde till fängelse

Nyhetsartikel | 2026-09-16

Den tilltalade döms av tingsrätten för tre fall av misshandel som alla ska ha begåtts samma dag. Påföljden bestäms till fängelse i sex månader, och han ska också betala skadestånd till de tre målsägandena samt en avgift till brottsofferfonden.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Enligt åtalet ska den tilltalade den 11 oktober 2025 ha gjort sig skyldig till tre separata gärningar på en plats i Torsås. I den första åtalspunkten gällde det misshandel av målsäganden Dolt namn. Åklagaren gjorde gällande att den tilltalade slog målsäganden i huvudet flera gånger så att han föll omkull och därefter sparkade honom. Målsäganden uppges ha fått svullnad, blodvite och smärta. Tingsrätten dömde för misshandel på denna punkt.

I den andra åtalspunkten gällde det misshandel av målsäganden Dolt namn. Åklagaren påstod att den tilltalade slog målsäganden i ansiktet med knuten näve, vilket ska ha orsakat smärta och rodnad. Även på denna punkt dömde tingsrätten för misshandel.

I den tredje åtalspunkten gällde det misshandel av målsäganden Dolt namn. Åklagaren påstod att den tilltalade slog målsäganden flera gånger i ansiktet, vilket ska ha orsakat smärta. Också denna åtalspunkt ledde till fällande dom för misshandel.

Rättens bedömning

Tingsrätten utgick från att den tilltalade befann sig på en pizzeria i Torsås och var mycket berusad. Enligt domen lämnade han platsen, satte sig i sin bil och uppfattades av målsägandena och ett vittne som att vara på väg att köra trots berusningen. När Dolt namn gick ut för att stoppa honom uppstod ett handgemäng som ledde till att Dolt namn föll till marken. Därefter kom även de andra målsägandena ut och försökte hindra den tilltalade från att köra iväg.

När det gäller våldet mot Dolt namn fann tingsrätten att uppgifterna från målsägandena och vittnet var samstämmiga och stödde varandra. De beskrev att den tilltalade slog Dolt namn med två eller tre slag i ansiktet och därefter sparkade honom när han låg på marken. Tingsrätten noterade att Dolt namn själv inte mindes hela förloppet, men att hans uppgifter inte stod i strid med övrig bevisning. Rätten bedömde att bevisningen var tillräcklig för fällande dom.

När det gäller Dolt namn framhöll tingsrätten att hans och Dolt namn uppgifter också stödde varandra. Domstolen beaktade dessutom polisens fotografier som visade att Dolt namn tröja var söndersliten och att han hade ett rött märke i ansiktet. För Dolt namn noterade tingsrätten bilder som visade ett rivmärke på hakan. Sammantaget ansåg domstolen att åklagarens bevisning visade bortom rimligt tvivel att den tilltalade hade agerat enligt gärningsbeskrivningarna. Domstolen fann inte heller att omständigheterna gav stöd för nödvärn eller inbillat nödvärn.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms för tre fall av misshandel enligt 3 kap. 5 § brottsbalken. Tingsrätten bedömde att den mest straffvärda gärningen var misshandeln mot Dolt namn, där två knytnävsslag och en spark mot huvudet fick särskild betydelse. Det samlade straffvärdet bedömdes motsvara fängelse i sex månader, och eftersom brottet ansågs vara av sådan art att fängelse presumeras bestämdes påföljden till fängelse i sex månader.

När det gäller skadestånd ska den tilltalade betala 8 000 kronor till Dolt namn, 20 000 kronor till Dolt namn och 10 000 kronor till Dolt namn, samtliga belopp jämte ränta enligt räntelagen från dagen för brottet till dess full betalning sker. Beloppen avser kränkning. Han ska också betala 1 000 kronor till brottsofferfonden.

Faktaruta
Fakta
Värde
Målnummer
Dolt målnr
Domstol
Dold domstol
Domdatum
2026-09-16
Brott
Misshandel, tre tillfällen
Tidpunkt
2025-10-11
Påföljd
Fängelse 6 månader
Skadestånd
8 000 kr till en målsägande, 20 000 kr till en målsägande, 10 000 kr till en målsägande
Brottsofferfond
1 000 kr
Lagrum
3 kap. 5 § brottsbalken
Lås upp premiuminnehållet för att ta del av den fullständiga domstolsbevakningen.
Lexbase följer rättsfall av alla storlekar, både på lokal och nationell nivå.

Källhänvisning

Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).

Så begär du ut handlingar:

För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.

Kontaktuppgifter:

Tingsrätt Tingsrätt

Stockholm, Stockholmsvägen 1

Telefon: 0700078789

E-post: tingsratt@dom.se

Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Publicerad av Lexbase redaktion redaktionen@lexbase.se

Relaterade artiklar

1 december 2017

Snatteri i livsmedelsbutik – dagsböter utdömda Den tilltalade dömdes av Örebro tingsrätt den 1 december 2017 för snatteri i en livsmedelsbutik i Kumla. Rätten fann att den tilltalade med uppsåt tillgripit butikens larmade varor, utdömde dagsböter och ålade betalning till brottsofferfonden. Enligt domen besökte den tilltalade en livsmedelsbutik där denne betalade för ett fåtal varor i kassa...