Försök till allmänfarlig ödeläggelse prövades i hovrätten

Sammanfattning av hovrättens avgörande

Hovrätten har prövat ett överklagande av tingsrättens dom i ett mål om försök till allmänfarlig ödeläggelse, grovt brott, som gällde händelsen den 9 mars 2023. För den tilltalade ändrade hovrätten tingsrättens dom och frikände honom från ansvar för det aktuella brottet. Hovrätten befriade honom också från skyldigheten att betala avgift till brottsofferfonden. Tingsrättens dom stod alltså inte fast i den delen.

Om händelsen och åtalet

Målet i hovrätten rörde i den del som här behandlas åtal för försök till allmänfarlig ödeläggelse, grovt brott, den 9 mars 2023. Av hovrättens dom framgår att åklagarna gjorde gällande att den tilltalade tillsammans med andra hade försökt åstadkomma en explosion genom att ta emot och placera ut en sprängladdning. Åklagarna menade att gärningen var grov och att den hade samband med en konflikt mellan kriminella nätverk.

Hovrätten utgick från tingsrättens bedömning av de objektiva omständigheterna. Domstolen konstaterade att avsikten med att placera ut sprängladdningen varit att antända den och orsaka en explosion, att en detonation hade kunnat innebära stor förödelse och fara för liv och hälsa, samt att försökspunkten hade nåtts när gärningspersonerna tog emot och placerade ut laddningen. Hovrätten delade också slutsatsen att det var fråga om grovt brott.

Den tilltalade hade överklagat tingsrättens dom och yrkat att han skulle frikännas från ansvar för försök till allmänfarlig ödeläggelse, grovt brott, eller i vart fall få ett lindrigare straff. Åklagarna motsatte sig att tingsrättens dom ändrades.

Rättens bedömning och bevisning

Hovrätten redovisade att den skriftliga utredningen i de överklagade skuldfrågorna i huvudsak var densamma som i tingsrätten och att förhören där hade spelats upp i hovrätten. Domstolen anslöt sig till tingsrättens rättsliga utgångspunkter.

När det gällde den tilltalades ansvar betonade hovrätten att det fanns utredning som visade att han tillsammans med andra anlände till Årsta industriområde med taxi omkring kl. 1.00 den 9 mars 2023 och att han lämnade platsen tillsammans med en annan taxi omkring kl. 1.45. Hovrätten ansåg att omständigheterna var besvärande och talade för att han på något sätt varit inblandad, men domstolen fann att bevisningen inte räckte för att slå fast att han deltagit i gärningen på det sätt som krävdes för att dömas som gärningsman.

Hovrätten hänvisade till att åklagarna i hovrätten hållit fast vid att de tilltalade skulle dömas som gärningsmän. Det innebar att hovrätten inte prövade någon annan medverkansform. Sammanfattningsvis ansåg hovrätten att det inte var styrkt att den tilltalade var delaktig i brottet på ett tillräckligt sätt. Därför frikändes han.

Domslut och påföljd

Hovrätten ändrade tingsrättens dom så att den tilltalade frikändes från ansvar för försök till allmänfarlig ödeläggelse, grovt brott, den 9 mars 2023. Han befriades också från skyldigheten att betala avgift till brottsofferfonden.

Tingsrätten hade tidigare dömt honom för samma brott och bestämt påföljden till sluten ungdomsvård i 1 år och 4 månader. Tingsrätten hade också beslutat om avgift till brottsofferfonden. Hovrättens dom innebar alltså att den tilltalade inte längre skulle bära dessa följder.

Av hovrättens dom framgår att ersättning till försvarare fastställdes av staten, men någon uppgift om häktning eller häktningstid anges inte i den text som tillhandahållits.