Ringa misshandel vid bostadsbesök

Den tilltalade har dömts för ringa misshandel efter ett händelseförlopp i en bostad under mars 2025. Tingsrätten fann att det var ställt utom rimligt tvivel att den tilltalade uppsåtligen hade vridit om målsägandens handled så att hon fick smärta. Åtalet om misshandel, ringa brott, avsåg perioden 2025-03-01 till 2025-03-31 och ledde till fällande dom. Det alternativa yrkandet om ofredande prövades inte som en egen fällande punkt i domen.

Händelsen och åtalet

Enligt åtalet hade den tilltalade tagit tag om målsägandens handled och vridit om den. Gärningen ska ha ägt rum någon gång mellan den 1 mars 2025 och den 31 mars 2025 i en bostad i Västerås. Målsäganden uppgav att hon fick smärta. Åklagaren bedömde gärningen som misshandel, ringa brott, enligt 3 kap. 5 § brottsbalken.

Den tilltalade förnekade gärningen och bestred även det enskilda anspråket, men medgav endast sättet att beräkna räntan. I utredningen hördes den tilltalade, målsäganden och två vittnen. Målsäganden berättade att den tilltalade kom in i lägenheten, låste dörren, ville ha henne tillbaka och därefter tog tag i hennes vänstra handled och vred om. Hon uppgav att hon fick ont i armen och märken på handleden. Ett vittne uppgav att målsäganden var rädd, grät och visade en röd handled. Det andra vittnet berättade att relationen mellan parterna varit dålig och att målsäganden tidigare varit rädd för den tilltalade.

Rättens bedömning

Tingsrätten konstaterade att det saknades direkta vittnesiakttagelser och teknisk bevisning, och att målet därför i huvudsak byggde på målsägandens och den tilltalades uppgifter. Domstolen fann att målsägandens berättelse var lång, detaljerad, sammanhängande och i allt väsentligt trovärdig. Hennes uppgifter fick enligt tingsrätten starkt stöd av de hörda vittnena. Domstolen ansåg inte att det fanns någon rimlig anledning för målsäganden att falskt anklaga den tilltalade.

Tingsrätten bedömde att det var bevisat att den tilltalade uppsåtligen vridit om målsägandens handled med smärta som följd. Samtidigt ansåg domstolen att det inte var visat att smärtan varit mer än kortvarig och lindrig. Därför skulle gärningen bedömas som ringa misshandel. Det alternativa åtalet om ofredande ledde inte till någon särskild fällande dom.

Domslut och påföljd

Den tilltalade dömdes för misshandel, ringa brott, begånget under perioden 2025-03-01 till 2025-03-31. Påföljden bestämdes till 40 dagsböter om 50 kronor, vilket motsvarar 2 000 kronor.

Den tilltalade ska också betala skadestånd till målsäganden med 8 000 kronor jämte ränta enligt 6 § räntelagen från den 31 mars 2025. Tingsrätten ansåg att gärningen innehöll sådana tillkommande inslag av kränkning att kränkningsersättning skulle utgå. Dessutom ska den tilltalade betala en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor. Staten ska stå för kostnaderna för de rättsliga biträdena.