Den tilltalade döms för näringsförbud och bokföringsbrott

Tingsrätten dömer den tilltalade för överträdelse av näringsförbud och två fall av bokföringsbrott. Åtalet om skattebrott ogillades. Påföljden bestämdes till fängelse i fyra månader, och näringsförbudet förlängdes med tre år.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Enligt åtalet hade den tilltalade meddelats näringsförbud från den 19 juni 2023. Åklagaren gjorde gällande att han mellan den 20 juni 2023 och den 14 april 2026 uppsåtligen brutit mot förbudet genom att faktiskt utöva ledningen av näringsverksamheten i flera bolag. Denna gärning avsåg överträdelse av näringsförbud enligt 47 § lagen om näringsförbud, och tingsrätten fann att han skulle dömas för detta brott.

Tingsrätten prövade också två åtalspunkter om bokföringsbrott enligt 11 kap. 5 § första stycket brottsbalken. Den första gällde Döld namn AB och avsåg brister i bokföringen under ett räkenskapsår mellan den 1 januari 2023 och den 31 december 2023. Åklagaren gjorde gällande att den tilltalade underlåtit att bokföra ingående balanser, löpande bokföra transaktioner på bankkonton, löpande stämma av kassan samt bevara verifikationer för löneutbetalningar på ett betryggande sätt. Tingsrätten dömde honom för detta bokföringsbrott.

Den andra bokföringspunkten gällde IMTECH Bygg & Döld namn AB och avsåg brister under del av ett räkenskapsår mellan den 28 februari 2024 och den 15 december 2024. Enligt åtalet hade den tilltalade underlåtit att bevara verifikationer på ett betryggande sätt, underlåta att löpande stämma av kassan samt löpande bokföra kundfordringar med ett för högt belopp. Även i denna del dömde tingsrätten honom för bokföringsbrott.

Den tilltalade var även åtalad för skattebrott avseende en deklaration som lämnades den 3 april 2025. Åklagaren lade dock ned åtalet, och tingsrätten frikände honom i den delen.

Rättens bedömning

Tingsrätten konstaterade att den tilltalade haft näringsförbud och att han enligt egen uppgift varit medveten om det. Domstolen ansåg att utredningen visade att han faktiskt utövat ledningen i de aktuella bolagen. Den tilltalade hade själv uppgett att det var han som drev den dagliga verksamheten, ansvarade för administrationen och skötte bokföringen. Tingsrätten fann att hans erkännande fick stöd av övrig utredning och att de objektiva förutsättningarna för överträdelse av näringsförbud därmed var uppfyllda.

När det gällde uppsåtet ansåg tingsrätten att den tilltalade varit medveten om innebörden av förbudet eller i vart fall borde ha satt sig in i den. Domstolen bedömde att hans uppgifter om att han trodde sig kunna arbeta som konsult från utlandet var en efterhandskonstruktion. I stället ansågs upplägget med konsultavtal visa att han hade haft en medveten strategi för att kunna fortsätta bedriva verksamhet trots förbudet. Därför bedömdes han ha agerat med erforderligt uppsåt.

För bokföringsbrotten fann tingsrätten att den tilltalade varit faktisk företrädare för Döld namn AB och IMTECH Bygg & Döld namn AB och därmed ansvarig för bokföringen. Genom hans erkännande och den skriftliga bevisningen ansågs bristerna vara styrkta. Domstolen konstaterade att bristerna var sådana att rörelsernas förlopp, resultat eller ställning inte i huvudsak kunde bedömas med ledning av bokföringen. Tingsrätten ansåg också att den tilltalade varit oaktsam.

Domslut och påföljd

Den tilltalade dömdes för överträdelse av näringsförbud samt två fall av bokföringsbrott. Tingsrätten fann att brottens samlade straffvärde motsvarade fängelse i fyra månader och bestämde påföljden till fängelse i fyra månader.

Domstolen beslutade också att förlänga hans näringsförbud med tre år från den dag då det annars skulle ha löpt ut. Näringsförbudet löper därför ut den 19 juni 2031.

Den tilltalade ska betala en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor. Han ska också återbetala 85 000 kronor av kostnaderna till staten. Tingsrätten beslutade dessutom att kostnaden för hans försvarare delvis skulle stanna på staten.