Hovrätten ändrar dom vid spridning av sekretessbelagt material på nätet
2025-04-15
En man överklagade en tingsrättsdom där han fällts för grovt olaga integritetsintrång efter att ha publicerat sekretessbelagt förundersökningsmaterial om en målsägande på sin webbplats och länkat materialet på Facebook och Flashback i april 2020. Döld namn hovrätt har domen ändrats genom att brottsutrymmet avgränsats, antalet timmar samhällstjänst sänkts och skadeståndet justerats, medan övriga delar av tingsrättens beslut står fast.
Bakgrund – tingsrättens dom
Den tilltalade dömdes av tingsrätten för grovt olaga integritetsintrång begånget den 28 april 2020 i Motala kommun. Brottet bestod i att han publicerade stora mängder sekretessbelagt förundersökningsmaterial om målsäganden A på sin hemsida och spred länkar till materialet på Facebook och Flashback. Tingsrätten ansåg gärningen vara grov och dömde till villkorlig dom med 200 timmars samhällstjänst (alternativt åtta månaders fängelse). Frågan om grovt förtal frikändes. Till målsäganden A, I, G och H utdömdes skadestånd för kränkning och sveda och värk, och en avgift om 800 kronor till brottsofferfonden beslutades.
Hovrättens prövning och bedömning
Vid prövningen i hovrätten framkom att den tilltalade erkänt att han kopierat materialet och publicerat det. Hovrätten prövade också polisförhör med honom. Utifrån mängden och arten av materialet fann hovrätten att det var utrett att han förstått att publiceringen rörde uppgifter om målsäganden A, inklusive bilder och uppgifter med sexuellt innehåll. Däremot bedömdes det inte ställt utom rimligt tvivel att han var medveten om att materialet innehöll uppgifter om målsäganden I, G eller H eller uppgifter om målsägandens A hälsotillstånd. Hovrätten begränsade därför den fällande domen till material om målsäganden A.
Hovrätten instämde i tingsrättens bedömning att gärningen skulle bedömas som grovt olaga integritetsintrång och att det grova förtalet ingick i detta brott, varför inget eget straff för förtal meddelades.
Påföljd och skadestånd
Med hänvisning till 29 kap. 5 § 2 st. brottsbalken fastställde hovrätten villkorlig dom förenad med 120 timmars samhällstjänst (alternativt fyra månaders fängelse). Tingsrättens beslut om beslag och sekretessbestämmelser kvarstår. Hovrätten avslog skadeståndsyrkandena från målsägandena I, G och H. Skadestånd till målsäganden A bestämdes till 45 000 kronor jämte ränta från den 28 april 2020. Återbetalningsskyldigheten för rättegångskostnader i tingsrätten och ersättning till försvarare och målsägandebiträde regleras enligt tingsrättens dom.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
En tilltalad har i en nyligen meddelad dom från Linköpings tingsrätt dömts för grovt olaga integritetsintrång. Domen gäller händelser den 28 april 2020 i Motala kommun, där den tilltalade via internet spridit ett stort antal uppgifter och bilder som rörde drabbade personers privatliv. Materialet innehöll bland annat uppgifter om intimt umgänge och känsliga hälsouppgifter, vilket bedömdes kunna me...