Grov skadegörelse vid tunnelbanedepå prövad i hovrätten

Hovrätten har i ett överklagat mål prövat frågan om grov skadegörelse vid en tunnelbanevagnsanläggning. Den tilltalade dömdes även i hovrätten för grov skadegörelse, och hovrätten ändrade tingsrättens dom endast i påföljdsdelen genom att sätta ned antalet timmar samhällstjänst till 140 och det alternativa fängelsestraffet till fem månader. I övrigt fastställdes tingsrättens dom i de delar som hovrätten tog ställning till.

Om händelsen och åtalet

Åtalet gällde grov skadegörelse. Enligt utredningen tog sig den tilltalade tillsammans med minst fyra andra personer in i ett bergrum där ett tunnelbanetåg stod parkerat. Personerna hade tagit på sig reflexvästar och dörren till ingången forcerades. Därefter utsattes tåget för omfattande sprayning och klotter. Fyra av personerna, däribland den tilltalade, greps när väktare anlände till platsen.

Åklagaren gjorde gällande att gärningen skulle bedömas som grov skadegörelse, bland annat eftersom den föregåtts av planering och riktats mot ett allmänt kommunikationsmedel som lämnats utan direkt tillsyn. I hovrätten var det samma skuldfråga som i tingsrätten. Hovrätten prövade inte bara om den tilltalade deltagit i gärningen utan också om rubriceringen skulle vara grov skadegörelse eller skadegörelse av normalgraden.

Tingsrätten hade dömt den tilltalade för grov skadegörelse enligt 12 kap. 3 § brottsbalken. Hovrätten utgick från samma händelseförlopp och delade tingsrättens bedömning att de tilltalade agerat tillsammans och i samförstånd.

Rättens bedömning och bevisning

Hovrätten konstaterade att utredningen i skuldfrågan var densamma som i tingsrätten. När det gällde den tilltalades delaktighet ansåg hovrätten att filmmaterial visade att den tilltalade hade sprayat på en av tunnelbanevagnarna. Dessutom fanns det stöd i beslagtagna föremål, bland annat sprayburkar och färgfläckade handskar i hans ryggsäck. Hovrätten fann därför att den tilltalade aktivt deltagit i gärningen.

Vid rubriceringsfrågan uttalade hovrätten att det vid grov skadegörelse särskilt ska beaktas om gärningen medfört betydande fara, drabbat egendom av stor betydelse eller varit särskilt hänsynslös. Hovrätten ansåg, liksom tingsrätten, att gärningen varit planerad och att de tilltalade i samlad grupp tagit sig in i bergrummet. Det ansågs också vara utrett att platsen kartlagts i förväg och att material för målningen förberetts. Skadegörelsen omfattade nästan hela sidan av fyra tunnelbanevagnar och bedömdes som betydande. Den ekonomiska skadan ansågs också vara av sådan storlek att den hade betydelse för bedömningen. Mot den bakgrunden kom hovrätten fram till att skadegörelsen var grov.

Hovrätten gjorde alltså inte någon annan bedömning än tingsrätten i skuld- och rubriceringsfrågorna. Tingsrättens dom ändrades inte i dessa delar.

Domslut och påföljd

Hovrätten ändrade tingsrättens dom endast i påföljdsdelen. Den tilltalade skulle fortfarande dömas till villkorlig dom med samhällstjänst, men antalet timmar sattes ned från 160 till 140. Det alternativa fängelsestraffet bestämdes till fem månader i stället för sex månader. Skälet var att handläggningstiden i hovrätten hade överskridit två år och dessutom innefattat ett längre stillestånd som inte var hänförligt till den tilltalade. Den långsamma handläggningen fick därmed genomslag vid straffmätningen.

Hovrätten gjorde ingen annan bedömning än tingsrätten i skadeståndsfrågan och lämnade den delen utan ändring. Tingsrättens beslut om beslag skulle också fortsätta att gälla.

I fråga om kostnader och ersättning beslöt hovrätten att staten slutligt skulle stå för försvararkostnaderna i hovrätten. Hovrätten ändrade också tingsrättens beslut om återbetalningsskyldighet för försvararkostnader i den mån det framkommit om den tilltalades ekonomiska förhållanden, så att han befriades från skyldigheten att ersätta staten för försvararkostnaderna i tingsrätten. Det framgår också att den tilltalade i tingsrätten hade ålagts att betala avgift till brottsofferfonden, men hovrättens beslut innehåller ingen uttrycklig ändring av den punkten.

Fakta