Tre stölder på Arlanda

Tingsrätten har dömt den tilltalade för tre fall av stöld och bestämt påföljden till villkorlig dom med dagsböter. Rätten ansåg att övervakningsfilmer, jämförelsebilder och övrig utredning visade att hon olovligen tagit varor i en taxfree-butik på Arlanda vid tre olika tillfällen. Samtidigt ska hon betala skadestånd till målsäganden och en avgift till brottsofferfonden.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

I åtalspunkt 1 gällde stöld enligt 8 kap. 1 § brottsbalken. Enligt gärningsbeskrivningen olovligen tog den tilltalade varor till ett sammanlagt värde av 1 793 kronor som tillhörde Dolt namn (Sverige) AB. Det påstods ha skett den 20 september 2024 på Arlandaleden i Stockholm-Arlanda, Sigtuna kommun. Tingsrätten dömde henne för gärningen.

I åtalspunkt 2 gällde också stöld enligt 8 kap. 1 § brottsbalken. Här avsåg åtalet att den tilltalade olovligen tog en vara till ett värde av 3 000 kronor som tillhörde samma bolag. Händelsen uppgavs ha inträffat den 3 juni 2024 på Arlanda flygplats i Stockholm-Arlanda, Sigtuna kommun. Även för denna punkt dömdes hon.

I åtalspunkt 3 gällde åter stöld enligt 8 kap. 1 § brottsbalken. Enligt åtalet tog den tilltalade olovligen en vara till ett värde av 3 829 kronor som tillhörde Dolt namn (Sverige) AB. Gärningen skulle ha skett den 19 maj 2024 på Arlanda flygplats i Stockholm-Arlanda, Sigtuna kommun. Också denna punkt ledde till fällande dom.

Den tilltalade har enligt domen inte erkänt eller förnekat gärningarna, eftersom hon uppgett att hon inte minns händelserna. Hon motsatte sig skadestånd men godtog de yrkade beloppen och räntesättet som rimliga.

Rättens bedömning

Tingsrätten byggde skuldfrågan på övervakningsfilmer från de aktuella tillfällena och jämförelsebilder. Den tilltalade har uppgett att det är hon som syns på filmerna. Av filmerna framgick enligt rätten att hon gick runt i taxfree-butiken, tog varor från hyllorna, lade dem i en vagn och gick förbi den sista betalningsmöjligheten utan att betala.

Rätten noterade också att den tilltalade uppgett att hon under perioden hade en depression, inte visste varför hon tog produkterna och att de fanns hemma hos henne. Åklagaren läste dessutom upp en anteckning från polisförhör där den tilltalade hade sagt att hon blev glad av att ta någonting och att det “händer nånting i huvudet”. Vid fråga från åklagaren kunde hon inte förklara varför hon tog just produkter från ett visst märke.

Tingsrätten fann att utredningen var så stark att det var ställt utom rimligt tvivel att den tilltalade uppsåtligen begått de aktuella gärningarna. Rätten uttalade också att det framgick av utredningen att varornas värde motsvarade de belopp som angivits i gärningsbeskrivningarna.

Domslut och påföljd

Den tilltalade dömdes för tre fall av stöld i enlighet med åtalspunkterna 1 till 3. Påföljden bestämdes till villkorlig dom. Den villkorliga domen förenades med 50 dagsböter om 50 kronor, vilket innebär ett totalt bötesbelopp på 2 500 kronor.

Hon ska också betala skadestånd till Dolt namn (Sverige) AB med 1 455 kronor, 2 400 kronor och 3 063 kronor. På beloppen ska ränta utgå från respektive brottsdatum till dess full betalning sker. Tingsrätten fastställde dessutom att bolaget har rätt till betalning ur de förverkade beloppen för att få täckning för skadeståndet.

Avseende åtalspunkt 1 ska den tilltalade betala 1 793 kronor till staten som brottsvinst. Avseende åtalspunkt 2 ska hon betala 3 000 kronor. Avseende åtalspunkt 3 ska hon betala 3 829 kronor. Hon ska även betala en avgift till brottsofferfonden om 1 000 kronor.

Försvararen fick ersättning av staten med 24 593 kronor, och staten ska stå för kostnaderna.